Определение № 985 от 22.11.2022, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 985 гр. гр. Добрич, 22.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги М. Павлов

Членове:

Павлина Н. Паскалева

Деница Б. Петкова като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Въззивно гражданско дело № 20223200500441 по описа за 2022 година

Производството е по глава Тридесет и девета „Защита срещу изпълнението”, раздел І „Обжалване на действията на съдебния изпълнител” на Гражданския процесуален кодекс.

Въззивно гражданско дело № 441/2022 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е образувано по жалба рег. вх. № 3690/30.06.2022 г., подадена от „А.

Г.“ ЕООД гр. Добрич, ул. „***“ № 10, ЕИК *** срещу Постановления за възлагане на три броя недвижими имоти, находящи се в гр. Добрич и в с. К., общ. Добричка, област Добрич на частен съдебен изпълнител Н. Н., рег. № *** на КЧСИ, с район на действие ОС – Добрич, по изп. д. № 2021***0400168.

Жалбата е НЕДОПУСТИМА по следните съображения:

Постановлението за възлагане може да се обжалва само от лице, внесло задатък до последния ден на проданта, и от взискател, участвал като наддавач, без а дължи задатък, както и от длъжника, поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата предложена цена – чл. 435, ал. 3 ТПК.

В жалбата са изложени твърдения, касаещи процедурата по извършването на проданта, които действия не подлежат на обжалване – т. 8 от ТР – 2 – 2013 – ОСГТК. Съгласно цитираната точка на тълкувателното решение, връчването на поканата за доброволно изпълнение, оценката на 1 имуществото и разгласяването на проданта са подготвителни действия, които не са част от наддавателната процедура и излизат извън предмета на съдебен контрол при обжалване на постановлението за възлагане.

Жалбоподатателят не излага съображения за пороци по смисъла на чл.

435, ал. 3 ГПК свързани с ненадлежно наддаване при публичната продан или че имуществото не е възложено по най-високата цена.

Изложените от жалбоподателя доводи относно начисляването на ДДС при възлагането на недвижимите имоти е ирелевантно.

С оглед горните констатации, жалбата се явява недопустима, поради което производството по делото следва да се прекрати.

С оглед гореизложените съображения и на основание чл. 437 ГПК, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 441/2022 г. по описа на Окръжен съд – Добрич.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ С ЧАСТНА

ЖАЛБА

ПРЕД

ВАРНЕНСКИЯ

АПЕЛАТИВЕН

СЪД

В

ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК ОТ СЪОБЩАВАНЕТО МУ НА СТРАНИТЕ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2