Решение № 8213 от 05.05.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 8213 гр. С., 05.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА при участието на секретаря Л. ГР. ПАНОВА като разгледа докладваното от ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20241110142589 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба, уточнена с молба с вх. № ******/02.09.2024 г. на М. Х. К. срещу „М. з. ж. з. Н.“ ООД, с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 200, ал. 1 КТ за сумата от 3 624 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, формирана като сбор от следните суми: сумата от 240 лв., сторени разходи за ЯМР на 14.06.2023 г., сумата от 150 лв., сторени разходи за скенер на М. С. на 15.09.2023 г., сумата от 88 лв., сторени разходи за рехабилитация на 10.10.2023 г. в Д. ***, сумата от 120 лв., сторени разходи за рехабилитация на 17.10.2023 г. в Д. ***, сумата от 76 лв., сторени разходи за рехабилитация на 26.02.2024 г. в Д. ***, сумата от 250 лв. за раздвижване и допълнителни процедури за рехабилитация, предписани от лекуващи лекари, заплатени на ръка за физиотерапия, сумата от 120,00 лв. за проходилка, закупена на 15.12.2022 г., сумата от 20,00 лв. за подлога, закупена на 15.12.2022 г., сумата от 80 лв. за имобилизационна шина за крак, закупена на 15.12.2022 г., сумата от 36 лв. за лекарства Оворон, закупени на 19.04.2023 г., сумата от 26,60 лв. за Калциливин, закупен на 19.04.2023 г., сумата от 12,40 лв. за Зинат, закупен на 19.04.2023 г., сумата от 2 400 лв. /30 дни х 80 лв./ възнаграждение за болногледач в продължение на един месец, както и сумата от 42 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от трудова злополука, настъпила на 12.12.2022 г., ведно със законната лихва считано от дата на подаване на исковата молба - 18.07.2024 г. до окончателно изплащане.

1

Ищцата твърди, че е полагала труд при ответника по трудов договор № ***/**.**.**** г. за неопределено време, със срок на изпитване шест месеца, считано от 22.08.2022 г. на длъжност М. с., с място на работа О.. На 12.12.2022 г. е отишла на работа с личния си автомобил и след като паркирала на служебния вътрешен паркинг на болницата, се отправила към работното си място по обичайния път, който изминавала всяка сутрин – по пътеката към страничния служебен вход. Пътеката, която водела към входа, била направена от пластмасови плоскости, а до тях отстрани в близост се намирали охладители за течен азот. Твърди, че стъпвайки по заледените плоскости, се подхлъзнала с левия си крак рязко напред, паднала върху дясното си коляно, което поело цялата тежест на падането, вследствие на което усетила силна болка. При падането се подвил десният й глезен, усукал се целият й крак.

Обадила се на прекия си ръководител. Когато видяла крака си, разбрала, че коляното й е счупено. Твърди, че е била откарана в У. "П.", като след направени изследвания й била поставена диагноза закрито мултифрагментно счупване на дясната капачка на коляното. Преди да пристигне линейката била подложена на психологически и вербален натиск от страна на прекия си ръководител – старшата мед. сестра Л. Ц., която й наредила навсякъде да казва, че злополуката е битова, а не трудова. В У. "П." на 12.12.2022 г. й е направена операция на дясното коляно, след което й било препоръчано да спазва след стационарен режим, рехабилитация и антикоагулантна терапия.

Издаден й бил болничен лист от 12.12.2022 г. до 14.01.2023 г., а впоследствие с решение на ЛКК били издадени общо 11 бр. болнични листове, като била в болничен до 20.11.2023 г. През този период е изпитвала непоносими болки и приемала обезболяващи. Била в невъзможност да се движи, използвала помощни средства. За нея се грижела дъщеря й, но се наложило да наемат и жена, която да се грижи за нея във времето през което дъщеря й била на работа. Твърди, че болките не отшумявали, поради което постъпила за лечение в М. "Л.“ ЕАД на 28.02.2023 г. Била изписана на 07.03.2023 г. за рехабилитация с препоръки да провежда 2 пъти годишно физиотерапия и рехабилитация. Заради силните болки постъпила отново в У. "П." на 27.04.2023 г. и била повторно оперирана, след което била изпратена на физиотерапия, която провела в стационара на „Н. с. б. з. ф. т. и р.“ ЕАД гр. С., от 25.05.2023 г. до 01.06.2023 г. Подала молба по настояване на ответника и то по време на болничен, на основание чл. 326 , ал. 1 КТ, считано от 21.11.2023 г. да бъде освободена от работа. Твърди, че работодателят не се е интересувал дали е добре и дали може да се върне на работа, поради което я включил в ноемврийския график за 2023 г. с 20 часа допълнителен извънреден труд. С оглед изложеното била принудена да подаде молба за напускане. Твърди, че със заповед № ** **-**/**.**.**** г. трудовият й договор е бил прекратен.

След това разбрала, че работодателят й не е подал декларация в ТП на НОИ за разследване на злополуката, поради което след прекратяване на трудовия договора, самата тя подала заявление до НОИ за разследване на злополуката и декларация за трудова злополука. От страна на НОИ бил съставен протокол № 2

* от **.**.**** г. за резултатите от извършеното разследване и издадено разпореждане № ***** от 29.01.2024 г., с което злополуката била призната за трудова. Твърди, че е претърпяла и трета операция, като постъпила на 21.11.2023 г. в М. "С.“ ЕООД, където й била направена артроскопия. След изписването отново получила предписания за рехабилитация и антикоагулантна терапия до 35-тия ден след операцията. Претърпяла имуществени вреди в общ размер на 3 624 лв., изразяващи се в сторени разходи за лечение и рехабилитация, както следва: 240 лв. за заплатен ядрено магнитен резонанс на 14.06.2023 г., 150 лв. за заплатен скенер на М. С. на 15.09.2023 г.; 88 лв. за рехабилитация в Д. *** на 10.10.2023 г., 120 лв. за рехабилитация на 17.10.2023 г. в Д. ***; 76 лв. за рехабилитация в Д. *** на 26.02.2024 г., 250 лв. за раздвижване и допълнителни процедури за рехабилитация, предписани от лекуващи лекари, заплатени на ръка за физиотерапия, 300 лв. заплатени лекарства и консумативи /обезболяващи и др./, предписани по епикризи, 2 400 лв. /30 дни х 80 лв./ заплащане на жена в продължение на един месец. Твърди, че от злополуката е претърпяла неимуществени вреди, изразяващи се във физически и психически болки и страдания, намалено самочувствие и ежедневен дискомфорт. Имала емоционален срив, което се отразило на семейните й отношения и на външни контакти. Твърди, че се е наложило да потърси и психологическа помощ.

Допълнително била възмутена от отношението на работодателя. При тези твърдения моли съда да уважи предявените искове. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба.

Ответникът поддържа, че ищцата е допринесла за настъпване на инцидентна.

Излага, че мястото на събитието е описано от ищцата като вътрешен двор на болницата през служебен вход от към страната на външния паркинг, а съгласно протокол № **-**-****/**.**.**** г. мястото било описано по следния начин „Инцидентът е настъпил на 12.12.2022 г. в 06:40-06:45 ч. сутринта в парковата зона на лечебното заведение около охладителите за течен азот“. Сочи, че в Правилника за вътрешния трудов ред, раздел Х „Пропускателен режим.

Ред за достъп до сградата/отделения/клиники/лаборатории“ в чл. 54, б. „А“, абзац 3, е указан следният ред за достъп до сградата: „За служители ползващи външни паркоместа, странични на гърба на сградата, достъпът се осъществява посредством страничен тротоар (публична собственост) до официалния вход на сградата от ул. „Б. в." № *; вътрешен асансьор и/или вътрешни стълби на лечебното заведение до етаж -1 или -2 (място за преобличане на служебно облекло) и посредством вътрешен асансьор на сградата от -1 или-2 до съответното отделение, клиника или лаборатория“. Излага, че е налице нарушение и неспазване на определените вътрешни правила за достъп до работното място, поради което счита че ищецът е допринесъл за настъпилия резултат. Твърди, че е налице нарушение и на чл. 54 б. „В“ от Правилника, който предвиждал „Достъпът през азотна станция на лечебното заведение и тъканна банка, находящи се в задния двор на лечебното заведение и страничен 3 авариен изход от и към сградата на болницата е забранен за преминаване от служители и външни лица“. Прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат поради грубо нарушение на правилата за здравословните и безопасни условия на труд. Отделно прави възражение, че грубото нарушение на забраната съгласно вътрешните правила по вина на ищеца изключва изцяло отговорността на работодателя за настъпилата трудова злополука. Не оспорва, че инцидентът е настъпил на територията на лечебното заведение, но оспорва обстоятелствата относно настъпването му, доколкото липсва пряк свидетел, а освен това инцидентът не бил настъпил при пряко изпълнение на служебните задължения. Сочи, че инцидентът е настъпил в 06:45 часа, много преди започване на дежурната смяна от 08:00 часа.

Мястото на инцидента не е свързано с пряко извършване на трудовите задължения, нито е било обичайният път за достъп до отделението по О..

Оспорва да не е оказал първа помощ на ищцата, както и твърденията й че е била принудена да подаде молба за напускане. Сочи, че инцидентът е настъпил докато ищцата е била в изпитателен срок по чл. 70 от КТ, а за състоянието й, научил от болничните листове, като дори в първичния болничен лист ищцата не била декларирала трудовата злополука. Твърди, че когато ищцата се е върнала на работа, не е представила решение на ТЕЛК, не депозирала молба относно промяна на работно време или работно място. След като изпратил работния график на ищцата, последната подала молба за напускане, а след освобождаването, подала и сигнал пред НОИ с твърдение, че е налице трудова злополука. Оспорва имуществените вреди като поддържа, че за част от разходите липсват доказателства да са назначени от лекар специалист. Оспорва и претенцията за неимуществени вреди, поради наличие на съпричиняване и грубо нарушаване на правилата на работодателя за здравослони условия на труд, изключващо неговата отговорност при настъпил инцидент на територията на лечебното заведение. Моли съда да отхвърли предявените искове. Претендира разноски.

Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа следното:

По делото не се спори и видно от трудов договор № *** от **.**.**** г., сключен на основание чл. 67, ал. 1, т. 1 КТ, вр. чл. 71, ал. 1 КТ, че между страните е било налице безсрочно трудово правоотношение, по силата на което ищцата е изпълнявала длъжността „М. с.“, както и че е постъпила на работа на 22.08.2022 г.

Представена е длъжностна характеристика на длъжността „М. с.“ – О. с код по **** ****.****, връчена на ищцата на 22.08.2022 г.

Представени са графици за м. септември, октомври и декември 2022 г., от които са видни работните дни на ищцата в М. З. Ж. З. „Н.“ ООД.

Представен е график за месец ноември 2023 г., в който е включена ищцата.

4

Представени са епикриза от У. „Н. И. П.“ ЕАД за проведено лечение на ищцата от 12.12.2022 г. до 15.12.2022 г., медицинско свидетелство У. „Н. И.

П.“ ЕАД от 17.01.2023 г., болничен лист № ************ за временна нетрудоспособност от 12.12.2022 г. до 14.01.2023 г., болничен лист № ************* за временна нетрудоспособност от 15.01.2023 г. до 13.02.2023 г., болничен лист № ************* за временна нетрудоспособност от 14.02.2023 г. до 15.03.2023 г., болничен лист № ************ за нетрудоспособност от 16.03.2023 г. до 14.04.2023 г., болничен лист № ************* за временна неработоспособност от 15.04.2023 г. до 14.05.2023 г., болничен лист № ************* за временна неработоспособност от 15.05.2023 г. до 09.06.2023 г., болничен лист № ************ за временна неработоспособност от 10.06.2023 г. до 09.07.2023 г., болничен лист № ************* за временна неработоспособност от 10.07.2023 г. до 08.08.2023 г., болничен лист № ************ за временна неработоспособност от 09.08.2023 г. Д о 07.09.2023 г., болничен лист № ************ за временна неработоспособност от 08.09.2023 г. до 07.10.2023 г., болничен лист № ************* за временна неработоспособност от 08.10.2023 г. до 06.11.2023 г., болничен лист № ************* за временна неработоспособност за периода 07.11.2023 г. до 20.11.2023 г., епикриза на М. "Л.“ ЕАД от 07.03.2023 г. за проведено лечение на ищцата от 28.02.2023 г. до 07.03.2023 г., образно разчитане № *****/**.**.**** г. от ДКЦ „Н.“ ЕАД, амбулаторен лист № ****** от 14.03.2023 г., амбулаторен лист от **.**.**** г., епикриза от У. „Н.

Разпечатката съдържа 28 от 130 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/aff26378-ddf3-4340-ac97-82d66b34b00f