Споразумение № 1109 от 11.09.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1109 гр. София, 11.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ при участието на секретаря СТАНИСЛАВА ИЛ. ЧЕРВЕНЯКОВА и прокурора С. Ив. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Наказателно дело от общ характер № 20241110212689 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Обвиняемият Д. Г. - редовно призован, се явява, доведен от органите на РД „Охрана“.

Явява се адв. Н. Н. от САК – упълномощен защитник на обвиняемия, редовно уведомена.

За СРП - редовно уведомена, се явява прокурор С. П..

Явява се преводачът Ц. М. Н..

СЪДЪТ, като взе предвид, че обвиняемият не владее български език намира, че следва да му бъде назначен преводач от български на руски и обратно, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА Ц. Н. за преводач от български на руски и обратно в настоящото производство.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки, поради което 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия както следва:

Д. Г. с личен № ***, роден на ********** г. в ***, молдовец, молдовски гражданин, женен, неосъждан, с основно образование, работи като строителен работник във ***, с адрес: ***, *********.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г.: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си по чл.55 от НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитника му обсъдихме споразумение, което представяме в писмен вид и моля да одобрите. Няма причинени с престъплението имуществени вреди.

А Д В . Н.: Моля, да одобрите така постигнатото между страните споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала. Моят клиент е съгласен с тези параметри. Разяснени са му правата и последиците от споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Съжалявам за извършеното. Доброволно ще подпиша споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМ:

/Д. Г./

СЪДЪТ, предвид изявленията на страните на основание чл.382, ал.6 от НПК

2

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 12689/2024 г. по описа на СРС в настоящия протокол:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на досъдебно производство № 1160/2024 г. на 05 РУ-СДВР, пр. пр. № 22648/2024 г. по описа на СРП на основание чл. 381 от НПК Днес, 11.09.2024 г., в гр. София, между С. П. - младши прокурор при Софийска районна прокуратура и Н. Н. - адвокат при САК, упълномощен защитник на Д. Г. с личен № ***, роден на ********** г. в ***, молдовец, молдовски гражданин, женен, неосъждан, с основно образование, работи като строителен работник във ***, с адрес: ***, ********* - обвиняем по досъдебно производство № 1160/2024 по описа на 05 РУ-СДВР и в присъствието на последния, както и в присъствието на преводач от и на руски език - г-жа Ц. Н., се постигна настоящото споразумение по реда на чл. 381, ал.

1 НПК за решаване на делото в досъдебното производство, по силата на което на основание чл. 381, ал. 5 от НПК

СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:

Обвиняемият Д. Г. с личен № ***, роден на ********** г. в ***, молдовец, молдовски гражданин, женен, неосъждан, с основно образование, работи като строителен работник във ***, с адрес: ***, ********* се признава за виновен за това, че на 31.05.2024 г., на бул. „*****“ в село ****, на разклона за село ****** и Подбалкански път, чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел „******“, с номер на рама ******, противозаконно подпомагал повече от един чужденци - шестима чужденци, представили се с имена, както следва - Х.А.Х, А.К.Х.И.А., А.А.Х.А., С.Е.А.А., Х.Х.А.Ж. и А.С.И.А. - граждани на Сирийска арабска република, да преминават през територията на страната в нарушение на закона /чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ - Чужденец, който влиза в Република България или преминава през територията й, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава 3 редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Приложение № I на Регламент /ЕО/ №539/2001 на Съвета/, като престъплението е извършено по отношение и на три непълнолетни лица - свидетелите С.Е.А.А., роден на 05.05.2008 г., Х.Х.А.Ж., роден на 04.04.2009 г. и А.С.И.А., роден на 03.03.2008 г. - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, пр. 1, т. 4, пр. 2 и т. 5 вр. ал. 1 от НК.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК вр. чл. 281, ал. 2, т. 1, пр. 1, т. 4, пр. 2 и т. 5 вр. ал. 1 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, с оглед постигане целите на генералната и индивидуална превенция съгласно чл. 36 от НК, за извършеното от обвиняемия Д. Г. с личен № ***, роден на ********** г. в ***, молдовец, молдовски гражданин, се определя наказание „лишаване от свобода“ в размер на една година и три месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така определеното наказание „лишаване от свобода“ се отлага за срок от 3 /три/ години.

От така определеното наказание, при евентуално изпълнение на същото, на основание чл. 59, ал.1, т. 1 НК да се приспадне времето, през което обвиняемият Д. Г. е бил задържан по реда на ЗМВР със заповед № 464зз444/31.05.2024 г. и по реда на НПК - с постановление на прокурор от 01.06.2024 г., с което е задържан за 72 часа и за периода от 03.06.2024 г. до момента на сключване на настоящото споразумение, през който период по отношение на обвиняемия е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“.

На основание чл. 281, ал. 2, т. 1, пр. 1, т. 4, пр. 2 и т. 5 вр. ал. 1 от НК вр. чл. 55, ал. 3 от НК, страните се споразумяха да не се налага кумулативно предвиденото в разпоредбата наказание „глоба“.

На основание чл. 281, ал. 4 от НК, доколкото използваният при извършване на престъплението лек автомобил марка „***“ модел „***“, с номер на рама ******, не е собственост на обвиняемия, на обвиняемия се налага „глоба“ в размер на пазарната стойност на превозното средство към момента на извършване на деянието -2 670 лв. /две хиляди шестстотин и седемдесет лева/.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 вр. чл. 189, ал. 3 от НПК, разноските по делото в размер на 139,95 лв ./сто тридесет и девет лева и деветдесет и пет стотинки/ за съдебно оценителна експертиза се възлагат в тежест на 4 обвиняемия.

По делото не са причинени имуществени вреди.

Няма приложени веществени доказателства.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд по чл. 382, ал. 7 НПК то е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

ПРОКУРОР:

/П./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Н./

ОБВИНЯЕМ:

/Д. Г./

ПРЕВОДАЧ:

/Н./

СЪДЪТ, като се запозна с текста на представеното в днешното съдебно заседание споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал.

5 НПК. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на забранителната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК. Няма причинени имуществени вреди. Същевременно определеното по взаимно съгласие между страните наказание е съобразено с данните за личността на подсъдимия. Същото е справедливо и е от естество да постигне визираните в чл. 36 от НК цели на наказанието.

Мотивиран от изложеното съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 НПК

ОПРЕДЕЛИ №

СПОРАЗУМЕНИЕ:

5