Определение № 867 от 28.02.2024, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно гражданско дело 343/2024
- Вид
- Определение № 867
- Подписан
- 28.02.2024
- В сила
- 28.02.2024
- Състав
- Веска Райчева, Анелия Цанова, Геника Михайлова
Цитирани разпоредби
- чл. 262, ал.2, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.274, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.280, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.280, ал. 2, пр.3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 867 гр. София, 28.02.2024 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Веска Райчева
Членове:
Геника Михайлова
Анелия Цанова като разгледа докладваното от Анелия Цанова Частно касационно гражданско дело № 20248003100343 по описа за 2024 година
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на А. В. М. срещу разпореждане № 1071/07.12.2023г. на АСВарна, 1 състав, постановено по гр.д. № 435/2023 г., с което е върната частна й касационна жалба с вх. № 7845/14.11.2023 г. срещу определение № 566/25.10.2023 г. по в.ч.гр.д. № 435/2023г. по описа на АС- Варна. Твърди, че разпореждането е неправилно, тъй като в срок е изпълнила дадените й от съда указания и иска да бъде отменено.
ВКС, състав на ІV гражданско отделение, след като обсъди доводите на частния жалбоподател и доказателствата по делото, намира следното:
Частната жалба е допустима, като подадена от лице с правен интерес, в законноустановеният срок, срещу подлежащ на обжалване валиден и допустим съдебен акт.
Разгледана по същество, частната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С определение № 566 от 25.10.2023 г. по ч.гр.д. № 435/23 г., АС- Варна, 1 състав, е потвърдил определение № 3325/28.08.2023 г. на ОС- Варна, постановено по гр.д. № 111/23г.
На 14.11.2023 г. срещу постановено по ч.гр.д. № 435/2023г. определение № 566 от 25.10.2023г. на АС- Варна, 1 състав, е постъпила частна касационна жалба от А. В. М. с вх.
№ 7845/14.11.23 г.
С разпореждане № 992/16.11.2023 г., постановено по гр.д. № 435/23г., АС- Варна е оставил частната касационна жалба без движение, с указания в едноседмичен срок от получаване на съобщението за представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, приподписване от адвокат, с прилагане на пълномощно или представяне на удостоверение за юридическата правоспособност на частната жалбоподателка, както и за представяне на документ за внесена държавна такса в размер на 15 лв., с посочване на обжалваното определение и делото, по което постановено, като са посочени и последиците 1 от евентуалното неотстраняване на констатираните нередовности в цялост и в срок.
На 28.11.2023г. препис от постановеното от АС-Варна разпореждане № 992/16.11.2023 г. е връчено лично на А. М..
На 05.12.2023г. по делото е постъпила молба от А. М., с която е представено пълномощно, както и частна касационна жалба с вх. № 7845/14.11.23г., приподписана от адвокат, с препис за насрещната страна.
С обжалваното разпореждане, АС- Варна, след като е констатирал, че в указания срок по делото не са представени изложение на основанията за касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК, както и доказателства за платена по сметката на ВКС държавна такса, съгласно дадените указания, на осн. чл.275, ал.2, вр. чл. 262, ал.2, т.2 ГПК е върнал частна касационна жалба на А. В. М. с вх. № 7845/14.11.23г.
Обжалваното разпореждане е правилно.
Връщането на частната касационната жалба е последица от процесуално бездействие на частният жалбоподател, който в установения от закона едноседмичен срок от съобщението не е изпълнил задължението си за отстраняване на правилно, ясно и точно посочени му от съда нередовности на касационната частна жалба.
В случая в даденият от съда законноустановен срок по делото е постъпила доп. молба с вх.
№ 8423/05.12.2023г., с която са представени адв. пълномощно, частна касационна жалба с вх. № 7845/14.11.23 г., приподписана от адвокат, в която като основание за допускане до касационно обжалване се сочи чл.280, ал. 2, пр.3 ГПК, както и препис за насрещната страна, но не и доказателства за платена по сметката на ВКС държавна такса в указания размер от 15 лв.
Ето защо и при неизпълнение на дадените указания в пълнота, изразяващи се в непредставяне на доказателства за платена по сметката на ВКС държавна такса в размер на 15 лв., частната касационна жалба следва да бъде върната, до който правилен краен извод е достигнал и АС- Варна, чието разпореждане следва да бъде потвърдено.
Воден от изложеното, ВКС, състав на ІV гр.отд.,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 1071/07.12.2023г. на АС- Варна, 1 състав, постановено по гр.д. № 435/2023 г., с което е върната частната касационна жалба на А. В. М. с вх. № 7845/14.11.2023 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2
2. _______________________
3