Определение № 1668 от 27.07.2020, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 2171/2020
- Вид
- Определение № 1668
- Подписан
- 27.07.2020
- Състав
- Цветко Лазаров, Нина Стойчева, Ралица Димитрова
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 81 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 1668
27.07.2020 г.
Апелативен съд - София
Град
10-ти граждански
На 27.07.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:
Членове:
Цветко Лазаров
Ралица Димитрова
Нина Стойчева като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно частно гражданско дело № 20201000502171 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. № 52606/12.06.2020 г., подадена от Р. Р. Р. , ЕГН ********** срещу определение № 6679 от 05.05.2020 г., постановено по в.ч.гр.д № 10809/2019 г., по реда на чл. 248 от ГПК от Софийски градски съд, с което е отхвърлил нейната молба да измени постановеното по същото дело /в.ч.гр.д. № 10809/2019 г./ въззивно определение № 23947/15.10.2019 г. в частта за разноските.
Частният жалбоподател твърди, че обжалваното определение разпореждане е неправилно, поради допуснато нарушение на съдопроизводствените правила.
Моли Софийски апелативен съд да отмени обжалваното определение и да присъди направените деловодни разноски.
Насрещната страна е подала отговор, с който оспорва основателността на частната жалба.
Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и правилността на обжалваното разпореждане, установи следното:
Частната жалба е допустима, тъй като е подадена в срока по чл. 275, ал.
1 от ГПК, от надлежна страна и срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване по посочения процесуален ред.
По същество частната жалба е неоснователна, защото с определение № 23947 от 15.10.2019 г., постановено по в.ч.гр.д. № 10809/2019 г. по описа на Софийски градски съд е възстановена висящността на заповедното производство и не са налице предпоставките по чл. 81 от ГПК.
По тези съображения, Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 6679 от 05.05.2020 г., постановено по реда на чл. 248 от ГПК, по в.ч.гр.д № 10809/2019 г. от Софийски градски съд, с което е отхвърлил молбата от Р. Р. Р. , ЕГН **********, да измени постановеното по същото дело /в.ч.гр.д. № 10809/2019 г./ въззивно определение № 23947/15.10.2019 г. в частта за разноските.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________