Определение № 860 от 21.10.2019, Административен съд - Ловеч
- Съд
- Административен съд - Ловеч
- Дело
- Административно дело 495/2019
- Вид
- Определение № 860
- Подписан
- 21.10.2019
- Състав
- ГАБРИЕЛА ГЕОРГИЕВА ХРИСТОВА ДЕКОВА
Цитирани разпоредби
- чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.22, ал.1, т.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.22, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е гр.
Ловеч, 21.10.2019г.
ЛОВЕШКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, втори административен състав на двадесет и първи октомври две хиляди и деветнадесета година в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАБРИЕЛА ХРИСТОВА като разгледа докладваното от съдия Христова административно дело №495/2019г. по описа на Административен съд Ловеч, на основание данните по делото и закона, за да се произнесе съобрази следното:
Административното дело е образувано по жалба на П.Г.С., в качеството си на жител *** и редови избирател с адрес гр. Ловеч, ул. „Търговска” №103А, срещу Решение № 119-МИ от 11.10.2019 г. на ОИК Ловеч.
Настоящият съдебен състав констатира, че са налице предпоставки за отстраняването му от разглеждане на делото.
Съпругът на съдията е постъпил на работа в Община Ловеч в мандата на г-жа Корнелия Маринова като кмет на общината, а през 2018г. след спечелен конкурс е назначен от нея на ръководна длъжност като Началник отдел „Мониторинг и устойчивост на проекти”, като тя се явява негов работодател. В случая жалбата е насочена срещу г-жа Маринова като кандидат в предизборната кампания за кмет, а не срещу индивидуален административен акт на институцията Община Ловеч, представлявана от кмета.
Изложеното безспорно би могло да породи основателни съмнения в обективността и безпристрастността при разглеждане на делото и постановяване на съдебния акт, предвид обществения интерес по предмета на спора. Изискването на закона е решението да бъде постановено само от лица, които са освободени от всякакви възможни външни въздействия или пристрастия. Ако по какъвто и да е начин се обективира съмнение за предубеденост или пристрастие (а в случая такова несъмнено би могло да се породи по изложените обстоятелства), съдията не само е длъжен да приеме в този случай направено искане за отвод, но и сам, по свой почин, да се отведе от разглеждане на делото, за да не постави под съмнение обективността на своя акт, с който решава въпросите по повдигнатия пред него спор. По тези съображения съдията-докладчик намира, че в интерес на правосъдието е необходимо да се отстрани от разглеждане на делото, за да се гарантира справедливото и безпристрастно решаване на спора и да няма съмнения в неговата обективност при разглеждане и решаване на делото.
Във връзка с изложеното е налице основанието по чл.22, ал.1, т.6 от ГПК – наличие на обстоятелства, които биха могли да породят основателни съмнения в безпристрастието на съдията, поради което на основание чл.22, ал.2 във връзка с чл.22, ал.1, т.6 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТСТРАНЯВА се от разглеждането на адм.дело № 495 по описа на Ловешки административен съд за 2019г. съдия Габриела Христова.
Делото да се докладва на
Председателя на Административен съд Ловеч за по-нататъшно процедиране.
Определението не подлежи на обжалване.
Административен съдия: