Определение № 38630 от 25.09.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38630 гр. София, 25.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20231110110798 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от *** против *** и ***, с която е предявено искане с правно основание чл.32, ал.2 ЗС.

В подадения писмен отговор от ответниците, последните са предявили инцидентен отрицателен установителен иск с правно основание чл.124 ГПК, които с определение № 531/05.01.2024 г. настоящият съд е оставил без разглеждане и е прекратил производството в тази му част.

С определение № 6887/02.05.2024 г., постановено по в.ч.гр.д.№ 3986/2024 г. по описа на СГС, състав на съда е отменил частично определението за прекратяване на производството по предявените инцидентни искове и е върнал делото на първоинстанционния съд със задължителни указания относно продължаване на съдопроизводствените действия. Видно от мотивите на същото е, че указания следва да бъдат дадени и на първоначалната ищца ***., която да конкретизира квотите, които твърди, че всеки от съсобствениците притежава в правото на собственост на общата вещ.

В изпълнение на дадените указания с разпореждане № 79228/04.06.2024 г. настоящият съдът е дал указания на ищцата така, както е посочено в определението на СГС, като изрично я е предупредил, че при неизпълнение на същите исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

В „изпълнение“ на дадените указания по делото е постъпило „становище по разпореждане“ с вх.№ 216459/01.07.2024 г. от ***. чрез пълномощника й, в което се сочи, че първоначалните ответници са съсобственици на по ½ ид.ч. от 29,70 % от 246/527 ид.ч. от дворното място, заснето с идентификатор № *** и на по ½ ид.ч. от 29,70 % от 246/527 ид.ч. от постройка с площ от 28 кв.м., представляваща сграда с идентификатор № ***, а ищцата притежава 453,94/527 ид.ч. от същото дворно място и 24,14/28 ид.ч. от гореописаната постройка.

1

В последваща молба с вх.№ 220714/04.07.2024 г., изпратена по пощата на същата дата, на която предходната молба е подадена в регистратурата на съда /01.07.2024 г./, в която освен предходните квоти, се допълва, че ответниците притежават и по ½ от 3,96/28 ид.ч. от партерния етаж на постройката с площ от 28 кв.м. и по ½ от 3,96/28 ид.ч. от мазето на същата, а ищцата и 24,14/28 ид.ч. от партерния етаж и мазето на постройката.

Съдът, след като се запозна с гореописаните две молби приема, че дадените на ищцата указания не са изпълнени. Това е така, тъй като посочените от ищцата квоти отново не образуват 100 % от процесното дворно място. Вместо това, в уточнителните молби се излагат нови обстоятелства относно притежаваните от страните квоти в съсобствеността, като по недопустим начин се смесват числата в проценти и дроби.

Така в исковата молба ищцата твърди, че притежава 70,30 % от дворното място с идентификатор ***, а в последващи уточняващи молби сочи 453,94/527 ид.ч., което преобразувано в проценти възлиза на 86,1 %.

Ето защо, съдът приема, че въпреки предоставената възможност и депозираните множество молби от ищцата, исковата молба остава нередовна. Предходното обуславя невъзможност за извършване преценка относно допустимостта на производството по чл.32 ЗС така, както е указал въззивния съд, а отделно от предходното – нарушава и правото на защита на ответниците по това искане. С оглед предходното, настоящият съд приема, че са налице предпоставките за прекратяване на производството.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба с вх. № 56151/28.02.2023 г., уточнена с молби с вх.№ 216459/01.07.2024 г. и вх.№ 220714/04.07.2024 г. на подателя й ***.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 10798/2023г. по описа на Софийски районен съд, I ГО, 43-ти състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2