Споразумение № 113 от 17.07.2026, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 113 гр. Кюстендил, 17.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая Анд. Миленкова

Съдебни

Диана Д. Веселинова заседатели: Таня Г. Кирилова при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова и прокурора В. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно дело от общ характер № 20261520200653 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Районна прокуратура – Кюстендил, уведомена, се представлява от прокурор Д..

Подсъдимият К. В. А., уведомен, се явява лично и с адв. П., с пълномощно по делото.

По разпореждане на съдията-докладчик се провежда звукозапис на заседанието за нуждите на съдебния протокол и при спазване изискванията на Вътрешните правила за изготвяне, съхранение и унищожаване на звукозаписи от съдебни заседания в Районен съд – Кюстендил.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:

К. В. А. - роден на *********************, ЕГН **********.

Подсъдимият К. А.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от седем дни. Упълномощил съм адв. П. да ме защитава.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият: Разяснени са ми правата, имам адвокат, който да ме защитава.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите предвидени по чл.

248 от НПК.

1

Прокурорът: Уважаема госпожо председател и съдебни заседатели, делото е подсъдно на КнРС. По същото не са налице основания за прекратяване или спиране. Няма допуснати на ДП съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По т. 4 считам, че са налице условия за сключване на споразумение, което към момента обсъдихме със защитата на подсъдимия. На подсъдмия не е взета мярка за процесуална принуда и към настоящия момент считам, че не следва да се взима такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. П.: Уважаема госпожо съдия и съдебни заседатели, споделям казаното от представителя на КРП. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Считам за безпредметно да изразявам становище по другите въпроси. Постигнахме споразумение с прокуратурата, което представяме.

Подсъдимият А.: Нямам какво да добавя.

Съдът, след като изслуша страните, които изразиха становището си по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, прие, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.

Доколкото страните изразяват готовност за постигане на споразумение в днешно то съдебно заседание, съдът намира, че са налице предпоставките за постигане на такова споразумение още в днешното съдебно заседание, без да се налага отлагане на делото за друго такова.

Липсват основания за произнасяне по въпросите, регламентирани в т. 5, от обсъжданата разпоредба.

По отношение на взимане на мярка за процесуална принуда, съдът намира, че на този етап няма основание за взимане на такава.

Липсват основания за произнасяне и по въпросите, регламентирани в т. т. 7, 8 и 9, от обсъжданата разпоредба.

Определението по т. 3 и т. 6 подлежи на жалба и протест пред КнОС, в 7-дневен срок, считано от днес.

Налице са предпоставките на чл. 252 от НПК, поради което, съдът О П Р Е Д Е Л И:

Обявява разпоредителното заседание за приключено и преминава към незабавно разглеждане и приключване на делото в днешно съдебно заседание с постигане на споразумение.

Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Страните /поотделно/: Нямаме отводи към състава на съда.

Адв. П.: Уважаема госпожо съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.

Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Подсъдимият К. В. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам.

Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага 2 предлагане на промени в същото, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, и

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият К. В. А. - роден на ***************, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 06.01.2025г. в гр. Кюстендил, макар и непълнолетен, но разбиращ свойството и значението на извършеното деяние и можейки да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорискови наркотични вещества в преден джоб на син суитчър, с който бил облечен - коноп /марихуана/, разпределено в пет дози, както следва: коноп /марихуана/, опакован в полиетиленово топче, с нетно тегло 0.82 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 10.2%; коноп /марихуана/, опакован в полиетиленово топче, с нетно тегло 0.81 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 10.3%; коноп /марихуана/, опакован в полиетиленово топче, с нетно тегло 0.80 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 10.4%; коноп /марихуана/, опакован в полиетиленово топче, с нетно тегло 0.72 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 10.2%; коноп /марихуана/, опакован в полиетиленово топче, с нетно тегло 0.77 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 10.3% - всичко 3.92 грама коноп /марихуана/, на обща стойност 40.09 евро или 78.40 лева, съгласно Постановление №23 на Министерски съвет от 1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата за нуждите на съдопроизводството (обн., ДВ, бр. 15 от 06.02.1998г., в сила от 06.02.1998г., изм. бр. 14 от 18.02.2000г., в сила от 18.02.2000г., бр. 68 от 08.08.2023г., в сила от 08.08.2023г., доп. бp. 85 от 10.10.2023г./ - престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, във вр. с чл. 31, ал. 2, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.

Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, във вр. с чл. 31, ал. 2, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, на осн. чл. 55, ал. 1, т. 2, б.

„Б“, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, подсъдимият К. В. А., да изтърпи наказание „пробация”, изразяваща се в следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 12 /дванадесет/ месеца, с периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 12 /дванадесет/ месеца.

На осн. чл. 55, ал. 3 от НК, на подсъдимия не се налага кумулативно предвиденото в закона по-леко наказание „Глоба“.

Причинени имуществени вреди от престъплението - няма.

Веществени доказателства по делото: бял хартиен плик, съдържащ 1 бр. мобилен телефонен апарат, запечатан след изготвена експертиза №122/2025г. на експерт НТЛ при ОДМВР – Кюстендил, с лепенка, с надпис ВД №Е293122, да се върне на собственика; 1 бр. бял хартиен плик, съдържащ опаковки след изготвена експертиза №23/14.01.2025г. на експерт НТЛ при ОДМВР - Кюстендил /опаковки/; бял хартиен плик, съдържащ 1 бр.

3 електронна везна, запечатан с лепенка, с надпис изследвано ВД с Протокол №23/2025г. по описа на НТЛ при ОДМВР - Кюстендил; оставени на съхранение в ЦМУ - гр. София остатъци от наркотични вещества, съгласно приемателно-предавателен Протокол №108 206/10.03.2025г., се отнемат в полза на държавата, и да се унищожат по предвидения от закона ред.

Сторените по делото разноски в размер на 845.35 евро или 1653.36 лева, за изготвяне на три експертизи, се възлагат на подсъдимия К. В. А. /с посочени по-горе лични данни/, като същите следва да заплати в полза на държавния бюджет по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:…………….

/В. Д./

ЗАЩИТНИК:……………

/адв. И. П./