Протокол № 685 от 09.05.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 591/2024
- Вид
- Протокол № 685
- Подписан
- 09.05.2024
- В сила
- 09.05.2024
- Състав
- Мирела Огнянова Кацарска, Иванка Димитрова Дрингова, Весела Гълъбова
Цитирани разпоредби
- чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 263, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 685 гр. Варна, 09.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Мирела Огн. Кацарска
Членове:
Иванка Д. Дрингова
Весела Гълъбова при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20243100500591 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:19 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, изречение 2-ро от ГПК /НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ/
-----------------------------------------------------------------------------------------------------Въззивницата А. И. В., редовно призована, не се явява, не се представлява.
Въззиваемата К. С. И., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.К. К., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
АДВ.К.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 87613/21.11.2023г. от А. И. В., ЕГН ********** от гр.Варна, ул. „Ген.Колев“ № 70, ет. 1, чрез адв. Г. А. от АК – Варна, срещу решение № 3405 от 23.10.2023г., постановено по гр. дело № 15861/2022г. по описа на ВРС, XХХIви състав, с което въззивницата е осъдена, по иска на К. С. И., ЕГН ********** от гр.
Варна, ул. „Македония“ № 121, ет. 6, ап. 16, да премахне изградената от нея В и К 1 инсталация от пода на коридора и килера на нейния собствен апартамент № 19, находящ се в гр. Варна, ул. „Македония“ 121, ет. 7, на осн. чл. 109 от ЗС.
Въззивницата намира обжалваното решение за незаконосъобразно и необосновано, като постановено при допуснати нарушения на процесуалните и материалноправните норми и без да са обсъдени всички събрани доказателства. Счита, че въззиваемата не е доказала наличието на незаконно изградена ВиК инсталация. Сочи, че за извършените в апартамента й промени е представила конструктивно становище, като проектите са одобрени он общинската администрация. Същите не противоречали на чл. 110, ал. 3 от Наредба № 7/22.12.2003г. Отправеното искане е да се отмени обжалваното решение и да й се присъдят сторените по делото разноски.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна по жалбата, в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за правилно и законосъобразно и се моли за неговото потвърждаване. Моли за потвърждаване на първоинстанционното решение и за присъждане на направените съдебни разноски пред въззивната инстанция.
АДВ.К.: Запознат съм с доклада. Поддържам отговора, оспорвам жалбата. Нямам искания по доказателствата. Представям договор за правна защита и съдействие.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представеният списък с разноски, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представеният от страната в днешно съдебно заседание списък на разноските и доказателство за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.К.: В хода на процеса се доказа, че ответницата е извършила действие, което пречи на ищцата да осъществява правото си на собственост в пълен обем, като е наводнила апартамента на ищцата и това е в резултат на прекарани от ответницата ВиК инсталации в килера на апартамента й, който е преустроила в баня и тоалетна. С оглед на това считам, че са неверни твърденията обективирани във въззивната жалба, че решението е постановено 2 при допуснати нарушения в процесуалните и материално правните норми, както и без да са обсъдени всички представени по делото доказателства. Ето защо, моля да потвърдите решението на първоинстанционния съд и да ми присъдите разноски.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:21 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3