Споразумение № 25 от 12.04.2024, Районен съд - Козлодуй

ПРОТОКОЛ

№ 25 гр. Козлодуй, 12.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Жаклин Г. Д.а Алексиева при участието на секретаря Капка К. Качева и прокурора Г. Цв. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Жаклин Г. Д.а Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20241440200085 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Районна прокуратура град Враца, Териториално отделение Козлодуй – уведомени по телефона, явява се прокурор Г. Г..

Обвиняем В. Ц. Д. – уведомен по телефона, явява се.

Защитник адвокат С. С.– уведомен по телефона, явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Прокурор: Ход на делото. Да се одобри споразумението.

Адвокат С.: Ход на делото. Да се одобри споразумението.

Обвиняемия Д.: Ход на делото. Желая споразумение. Признавам се за виновен.

Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между прокурор Г. Г., обвиняемия В. Ц. Д. и служебния му защитник адвокат С. С..

Самоличност на обвиняемия:

1

В. Ц. Д. - роден на ******** в гр.София, българин, български гражданин, жител и жив. с.Бутан , обл.Враца , ул.„Осогово“ №20, основно образование, безработен, разведен, осъждан, ЕГН – **********.

Съдът разясни правото на отводи по чл. 274, ал.1 НПК и такива не бяха направени.

Разясниха се правата на обвиняемия съгласно НПК.

Съдът запита обвиняемия на основание чл. 382, ал. 4, НПК разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Разпит на обвиняемия Д. : Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно подписах споразумението.

Прокурор: Да се одобри споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

Адвокат С.: Да се одобри споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

Обвиняемия Д.: Да се одобри споразумението.

Окончателен вариант на внесеното споразумение за решаване на делото между прокурор Г. Г., обвиняемия В. Ц. Д. и адвокат С. С. от Адвокатска колегия град Враца – служебен защитник на обвиняемия.

ОКОНЧАТЕЛНО

СПОРАЗУМЕНИЕ: съгласно разпоредбата на чл. 382, ал. 6 НПК за решаване на наказателно производство

ПО ДП вх. № 660/2024 ПО ОПИСА НА РП гр. ВРАЦА

А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Днес 12.04.2024 год. в Районна прокуратура –Враца, ТО- гр. Козлодуй 2 се срещнаха и разговаряха страните по ДП вх.№ 660/2024 по описа на РП гр.

ВРАЦА, намиращо се на досъдебна фаза.

- ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ

Г. Г. – прокурор при РП гр. Враца

ОБВИНЯЕМ :

В. Ц. Д. - роден на ******** в гр.София, българин, български гражданин, жител и жив. с.Бутан , обл.Враца , ул. „Осогово “ №20, основно образование , безработен , разведен, осъждан, ЕГН – **********.

- ЗАЩИТНИК :

Адв . С. С. - адвокат от АК гр.Враца – назначена да представлява обвиняемия Д. в наказателното производство.

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните, спазвайки изискванията на чл.381 и следващите НПК , обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1. Обвиняемият В. Ц. Д. се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление по чл. 234в ал.2 вр. ал. 1 , вр. чл.26, ал.1 НК, а именно, че на неустановена по безспорен начин дата за времето от 22.03.2023г. до 23.01.2024г. в с. Бутан , обл. Враца, на ул. „ Осогово” № 20 сам, е осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа собственост на ЕРМ,, Запад“ , посредством система от проводници , съединени един с друг в единият край подвързани директно към фаза от мрежа за ниско напрежение на ЕРМ- Запад , а от другата страна захранва ел. инсталацията на къщата на адреса, като не преминават през средство за търговско измерване „Електромер“ , с което е създал условия за непълно отчитане на потребена електрическа енергия, като деянието е извършил 3 повторно след като е бил осъден за друго такова престъпление с влязла в законна сила на 05.07.2023г. присъда по НОХД № 60/05.07.2023г. г. от РС гр.

Козлодуй за извършено престъпление по чл.234в, ал. 1 НК с наложено наказание ,,пробация“ за срок от 6 месеца и наказание глоба в размер на 200 лева , което наказание е изтърпял на 05.02.2024г. и не са изтекли 5г. от изтърпяване на наказанието на основание чл. 30, ал. 1 НК.

За това, че на неустановена по безспорен начин дата за времето от 23.01.2024г. до 08.02.2024г. в с. Бутан , обл. Враца, на ул. „ Осогово” № 20 сам, е осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа собственост на ЕРМ,, Запад“ , посредством система от проводници , съединени един с друг в единият край подвързани директно към фаза от мрежа за ниско напрежение на ЕРМЗапад , а от другата страна захранва ел. инсталацията на къщата на адреса, като не преминават през средство за търговско измерване „Електромер“ , с което е създал условия за непълно отчитане на потребена електрическа енергия, като деянието е извършил повторно след като е бил осъден за друго такова престъпление с влязла в законна сила на 05.07.2023г. присъда по НОХД № 60/05.07.2023г. г. от РС гр. Козлодуй за извършено престъпление по чл.234в, ал. 1 НК с наложено наказание ,,пробация“ за срок от 6 месеца и наказание глоба в размер на 200 лева , което наказание е изтърпял на 05.02.2024г. и не са изтекли 5г. от изтърпяване на наказанието на основание чл. 30, ал. 1 НК.

2. За престъпление по чл. 234в ал.2 вр. ал. 1 , вр. чл.26, ал.1 НК вр. чл.

55,ал.1,т.1 НК на обвиняемия В. Ц. Д. се определя наказание Единадесет месеца "Лишаване от свобода" и ГЛОБА в размер на 400 лева.

На основание чл.66, ал.1 НК изпълнението на така определеното наказание Единадесет месеца "Лишаване от свобода" се отлага за срок от три години от влизане на определението в законна сила .

3.Разноските по делото в размер на 445,53 лева за експертиза и фотоалбуми ,както и тези за назначения служебен защитник не посочени по делото се присъждат в тежест на обвиняемия В. Ц. Д. .

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

4

ПРОКУРОР:

/Г. Г./

ЗАЩИТНИК:

/адв. С. С./

ОБВИНЯЕМ:

/В. Ц. Д./

Съдът намира, че представеното споразумението за решаване на делото в досъдебното производство не противоречи на закона и морала, изготвено е по реда и при условията на чл.381 и следващите НПК, поради което и на основание чл.382, ал.7 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА гореизложеното окончателно споразумение за решаване на делото между прокурор Г. Г., обвиняемия В. Ц. Д. и адвокат С. С. от Адвокатска колегия град Враца – служебен защитник на обвиняемия, по силата на което