Споразумение № 1682 от 12.12.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1682 гр. София, 12.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВАН Д. МИЧЕВ при участието на секретаря ПЕТЪР Й. КОСТАДИНОВ и прокурора Ц. Й. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20241110217407 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

СРП, редовно призована, се явява прокурор Ц. Ц..

ОБВИНЯЕМАТА И. Н. С., редовно призован, се явява лично и с адвокат хх – АК гр. Стара Загора, упълномощен защитник от досъдебното производство.

СЪДЪТ запитва страните по даване ход на делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на обвиняемата:

И. Н. С., хх с ЕГН: **********.

Съдът разяснява на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК, а на обвиняемата и правата й по чл. 55, ал. 1 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Разбрахме правата си. Нямаме искания за отводи. Моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните намира, че следва да бъде открито съдебно следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

1

ДОКЛАДВА постъпилото Споразумение за наказателното производство по посочените параметри: прекратяване на

Днес 12.12.2024г., в гр. София, на основание чл.381 НПК и следващите от НПК между Ц.Ц. – прокурор при СРП и адв. хх , защитник на обвиняемата И. Н. С. се сключи настоящото споразумение за решаване делото по досъдебно производство № 228 ДПИП 15316/2023г. по описа на 04 РУ-СДВР,пр.пр.№49438/23г. по описа на СРП като се постигна съгласие за следното :Обвиняемата И. Н. С.,ЕГН: хх обвинена в извършване на престъпление от общ характер:

1.Обвиняемата И. Н. С. хх, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА В ТОВА ,ЧЕ:

На 06.10.2022г. в гр.София, с цел да набави за себе си имотна облага ,възбудила заблуждение у хх – кредитен експерт към „ хх , относно самоличността си, като се представила за хх от гр.Стара Загора за да и бъде отпуснат кредит-№2650527/06.10.2022г. в размер на 900лева от „ хх и с това причинила имотна вреда в размер на 900/деветстотин/ лева на „ хх представлявано от хх от гр.София,чрез пълномощника си хх от гр.София – престъпление по чл.209, ал.1 от НК.

2.Налице са многобройни смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства– съдействие за разкриване на обективната истина, обвиняемата се признава за виновна и съжалява за случилото се, причинените вреди от престъплението са възстановени, поради което и на основание чл.209, ал.1, във вр. с чл.54, ал.1 от НК на И. Н. С. се определя наказание 1 /една/ година “Лишаване от свобода ”, изтърпяването на което се отлага на основание чл.66 ал.1 НК за срок от 3 години.

3.По досъдебното производство причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

4. На основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемата следва да заплати направените разноски по делото в размер на 372,63 /триста седемдесет и два лева и шестдесет и три стотинки /.

5. На основание чл.190, ал.2 от НПК обвиняемата следва да заплати 5 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

ЗАЩИТНИК:

ОБВИНЯЕМА:

/............................../

/ ............................. /

ПРОКУРОР:

/…………………./

Съдът запита обвиняемата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях, доброволно ли го е подписала и отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.

2

ОБВИНЯЕМАТА: Декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновна, разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях, доброволно го подписах и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ запита споразумението. страните желаят ли да внесат корекции в

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не желаем корекции в споразумението.

СЪДЪТ намира, че преди да се произнесе по одобрение на споразумение в окончателния вариант следа да бъдат приети писмени доказателства и доказателствени средства, поради което и на основание чл.283 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА чрез прочита писмени доказателства и доказателствени средства по ДП № 228 ДПИП 15316/2023г. по описа на 0 4 РУ СДВР, пр. пр. № 49438/2023г. по описа на СРП.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, както и че не попада в забранителната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което същото следва да бъде одобрено.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение относно следното:

1.Обвиняемата И. Н. С. хх СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА В ТОВА ,ЧЕ:

На 06.10.2022г в гр.София , с цел да набави за себе си имотна облага ,възбудила заблуждение у хх – кредитен експерт към „ хх , относно самоличността си, като се представила за хх за да й бъде отпуснат кредит-№2650527/06.10.2022г. в размер на 900лева от „ хх и с това причинила имотна вреда в размер на 900/деветстотин/ лева на „ хх представлявано от хх,чрез пълномощника си хх - престъпление по чл.209, ал.1 от НК.

2.Налице са многобройни смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства– съдействие за разкриване на обективната истина, обвиняемата се признава за виновна и съжалява за случилото се, причинените вреди от престъплението са възстановени, поради което и на основание чл.209, ал.1, вр с чл.54, ал.1 от НК на И. Н. С. се определя наказание 1 /една/ година “Лишаване от свобода”, изтърпяването на което се отлага на основание чл.66 ал.1 НК за срок от 3 години,

3

3.По досъдебното производство причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

4. На основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемата следва да заплати направените разноски по делото в размер на 372,63 /триста седемдесет и два лева и шестдесет и три стотинки /.

5. На основание чл.190, ал.2 от НПК обвиняемата следва да заплати 5 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

Съдът намира, че доколкото споразумението беше наказателното производство следва да бъде прекратено.

Воден от горното и на основание чл. 24, ал.3 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ: одобрено,

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 17407/2024г. по описа на СРС, НО, 111 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 15:30 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4