Решение № 38 от 30.05.2022, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 38 гр. Велико Търново, 30.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИРЕНА КОЛЕВА при участието на секретаря Албена П. Шишманова в присъствието на прокурора И. Р. Б. като разгледа докладваното от ИРЕНА КОЛЕВА Търговско дело № 20224100900020 по описа за 2022 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл.155 т.3 ТЗ.

Образувано е по искова молба на Окръжна прокуратура – Велико Търново, в която се твърди, че управителят и представляващ търговско дружество „Ф.“ ЕООД – И. А. А., ЕГН **********, е починал на 10.12.2019г. и след смъртта му не е вписан нов управител на същото в продължение на повече от три месеца. Счита, че са налице предпоставките на чл.155 т.3 ТЗ за прекратяване на дружеството и прави искане съдът да постанови решение в този смисъл.

Ответникът „Ф.“ ЕООД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление град С., ул.“..“ № ., редовно призован на основание чл.50 ал.2 ГПК, не се представлява и не взема становище по исковата молба.

Съдът, като взе предвид изложеното в исковата молба и съобрази събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

От вписванията в Търговския регистър по партидата на „Ф.“ ЕООД и представените по делото удостоверителни документи се установява, че ответният търговец е бил собственост на физическото лице Н. Ф. К., а негов управител е бил И. А. А.. Видно от приложения към ИМ препис-извлечение от акт за смърт № 1005/11.12.2019г. на община Велико Търново, А. е починал на 10.12.2019г. От вписването в Търговския регистър към датата на устните състезания по делото се установява, че като управител на ответното дружество продължава да е вписано починалото лице.

Така установената фактическа обстановка обосновава извода, че предявеният иск е основателен. Разпоредбата на чл.155 т.3 ТЗ свързва прекратяването на едно търговско дружество с факта на оставане на същото без управител за повече от три месеца. По делото е безспорно установено, че в тримесечният срок от смъртта на управителя не са били 1 предприети действия по избор на нов управител и за вписване на промяната в представителството в ТР, нито е инициирано от лица, имащи правен интерес, установяване на настъпилото прекратяване на дружеството по силата на закона /чл.157 ТЗ/. Към момента на приключване на съдебното дирене по делото продължава да липсва вписан нов управител. При това положение е осъществена хипотезата на чл.155 т.3 ТЗ и поради нетърпимостта от правния ред на търговско дружество без управителен орган, ответното дружество следва да бъде прекратено.

На основание чл.78 ал.6 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на Окръжен съд-Велико Търново сумата от 50 лв., представляваща дължима за производството държавна такса.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.155 т.3 ТЗ „Ф.“ ЕООД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление град С., ул.“..“ № ., с управител И. А. А..

ОСЪЖДА „Ф.“ ЕООД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление град С., ул.“..“ № 6 ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ВТОС държавна такса за производството по делото в размер на 50.00 /петдесет/ лв.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Велико Търново в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизането му в сила, препис от същото да се изпрати на Агенция по вписвания за вписване на прекратяването по партидата на „Ф.“ ЕООД, както и за извършване на ликвидация по реда на Глава седемнадесета от ТЗ от ликвидатор, определен от длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2