Определение № 16128 от 28.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16128 гр. С*, 28.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20251110149522 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.

I. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът „Т* С*“ ЕАД, ЕИК: 831609046, твърди, че И. Н. Г. , В. Л. Г., Д. Л. Н. и С. Л. Г., като собственици са клиенти на топлинна енергия за топлоснабден имот – апартамент с адрес гр.

С*, ж. к. „Н* I“ бл. 122, вх. А, ет. 6, ап. 17, с аб. № 127017. В топлоснабдения имот е използвана доставяна от ищеца топлинна енергия, за която не е плащана цена. Моли съда да осъди ответника да му заплатят следните суми:

И. Н. Г. – 3/6 - сумата от 1501,02лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2022 г. до м.04.2024 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 21.10.2025 г. до окончателното изплащане на сумите, сумата от 314,15лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2023г. до 13.10.2025г., както и сума за дялово разпределение за периода м.11.2022 г. - м.04.2024 г. в размер на 19,17 лв., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 21.10.2025 г. до окончателното изплащане на сумите и сумата от 5,11 лв. - мораторна лихва за периода от 15.01.2023 г. до 13.10.2025 г.

В. Л. Г. – 1/6 - сумата от 500,34 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2022 г. до м.04.2024 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 21.10.2025 г., сумата от 104.71лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2023 г. до 13.10.2025г., както и сума за дялово разпределение за периода м.11.2022 г. м.04.2024 г. в размер на 6,39 лв., ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и сумата от 1,70 лв. - мораторна лихва за периода от 15.01.2023 г. до 13.10.2025 г.

Д. Л. Н. – 1/6 - сумата от 500,34 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2022 г. до м.04.2024 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 21.10.2025 г., сумата от 104.71лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2023 г. до 13.10.2025г., както и сума за дялово разпределение за периода м.11.2022 г. м.04.2024 г. в размер на 6,39 лв., ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и сумата от 1,70 лв. - мораторна лихва за периода от 15.01.2023 г. до 13.10.2025 г.

С. Л. Г. – 1/6 - сумата от 500,34 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2022 г. до м.04.2024 г., ведно със законната лихва от датата на 1 депозиране на исковата молба – 21.10.2025 г., сумата от 104.71лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2023 г. до 13.10.2025г., както и сума за дялово разпределение за периода м.11.2022 г. м.04.2024 г. в размер на 6,39 лв., ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и сумата от 1,70 лв. - мораторна лихва за периода от 15.01.2023 г. до 13.10.2025 г.

Ищецът твърди, че ответниците като собственици на посочения имот, имат качеството потребители на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ. Сочи, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че съгласно общите условия /в сила от 10.07.2016 г./ купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на публикуване на месечните дължими суми на интернет страницата на ищцовото дружество. Поддържа, че е доставил за процесния период топлинна енергия, като купувачите не са заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Формулирано е искане да се постанови решение, с което да се осъдят ответниците да заплатят на ищеца претендираните суми, при квоти от по ½ за всеки от тях. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът В. Л. Г. е подал отговор на исковата молба, с който не оспорва, че е притежава 1/6 идеална част от посочения в исковата молба имот по наследство.

Твърди, че е извършил плащания на 1/6 част от стари задължения кум 23.01.2023 г., но същите не били разпределени за погасяване на негови задължения съгласно ЗН, а били отнесени за погасяване на задълженията на всички собственици.

В срока по чл. 131 ГПК не е подаден отговор на исковата молба от останалите ответници.

Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: няма В доказателствена тежест на ищеца е да докаже следните обстоятелства:

1) по иска за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия между страните през исковия период за процесния имот, количеството на реално доставената от него по договора топлинна енергия за процесния период и нейната стойност.

2) по иска за мораторна лихва: изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.

В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните факти е да докаже погасяване на дълга.

УКАЗВА на ответника В. Л. Г., че не сочи доказателства за извършени от него плащания в полза на ищеца.

ІІ. По доказателствените искания на страните:

Страните са представили документи, които са от значение за правилното решаване на правния спор, предмет на делото, поради което следва да бъдат допуснати като писмени доказателства.

Искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза и съдебносчетоводна експертиза следва да бъде отложено за открито съдебно заседание.

III. По други искания на страните:

Предвид наличието на правен интерес за ищеца, следва да бъде конституирано като трето лице - помагач на страната на ищеца дружеството за дялово разпределение „Т* С* ЕООД.

Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени 2 искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Т* с* ЕООД като трето лицепомагач на ищеца.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице „Т* с* ЕООД в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото определение да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия за имот в гр. С*, ж. к. „Н* I“ бл. 122, вх. А, ет. 6, ап. 17, с аб. № 127017, през исковия период, включително документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди, документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание 15.06.2026 г. от 13:00 часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.

ОТЛАГА произнасянето по искането за допускане на ССчЕ и СТЕ в открито съдебно заседание.

УКАЗВА на страните, най-късно в първото ОСЗ да предприемат действия и представят или посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за които до момента не са ангажирали такива.

УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 от ГПК-ако твърдят нови обстоятелства-да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят, посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от значение за делото-да посочат и представят доказателства за тях.

УКАЗВА на ищеца, че ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, МОЖЕ да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.

УКАЗВА на ответника, че може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото разглеждане на делото в негово отсъствие.

Ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора, като в случай че постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация 3 или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.Медиацията е платена услуга.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните, а на третото лице - помагач – и препис от исковата молба, ведно с приложенията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4