Протокол № 213 от 01.10.2024, Върховен касационен съд

ПРОТОКОЛ

№ 213 гр. София, 27.09.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Емилия Василева

Членове:

Анна Баева

Зорница Хайдукова при участието на секретаря Александра К. Ковачева Сложи за разглеждане докладваното от Зорница Хайдукова Касационно търговско дело № 20238002901965 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:52 часа се явиха:

Производството е по чл. 290 ГПК.

След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК и на поименното повикване в 09:52 ч. страните се представиха така:

Касаторът Лиляна П. Д. редовно призован чрез публикация в ДВ. бр.

64/30.07.2024 г., стр. 91, съгласно изискванията на чл. 289 от ГПК, се представлява от адв. Велкова с пълномощно от днес, преупълномощена от адв.

К..

Ответникът „Застрахователна дружество Евроинс“ АД редовно призован чрез публикация в ДВ. бр. 64/30.07.2024 г., стр. 91, съгласно изискванията на чл. 289 от ГПК, не изпраща представител.

Адв. Велкова: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, второ отделение намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

С определение № 1042 от 23.04.2024 г. по т. д. № 1965/2023г. на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение е допуснато касационно обжалване на решение № 56 от 20.04.2023 г. по гр.д. № 124/2022 г. по описа на Апелативен съд – Велико Търново в посочената в определението част по посочения материално - правен въпрос на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.

Адв. Велкова: Поддържам жалбата. Няма да соча нови доказателства и няма да представям такива.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВИ съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Велкова: Моля да уважите жалбата по подробни съображения, както сме посочили и съдебна практика. Считам, че в случая въззивният съд се е произнесъл с решение в противоречие на тази практика, така че моля, ВКС да постанови решението си и на база актуалната съдебна практика и да отмените решението в обжалваната част, по която е допуснато касационното обжалване. Претендирам разноски, а именно адвокатско възнаграждение на адв. К. с включено в него ДДС, за което представям списък. Доколкото не съм запозната дали са претендирани някакви разноски от ответната страна, правя възражение за прекомерност с оглед фактическата и правна сложност на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА представения списък на разноските по чл. 80 ГПК и удостоверение за регистрация по ДДС на адв. К..

2

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе след съвещание.

Разглеждането на делото приключи в 09:55 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3