Решение № 209 от 14.06.2019, Окръжен съд - Перник

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 209 14. 06. 2019г. град

Перник

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият окръжен съд на 14. 05. 2019г., в публичното съдебно заседание в следния състав :

Съдия:

Методи Величков

Секретар : Златка Стоянова, като разгледа докладваното от съдия Методи Величков гражданско дело № 553 по описа за 2018г., за да се произнесе взе предвид следното :

Предявени са два обективно съединени положителени установителни искове с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК.

По съображения изложени в исковата молба, ищецът „Унитранс“ АД гр. Радомир :

1.Моли да бъде прието за установено по отношение на ответника Областна администрация, област Перник, че „Унитранс" АД е собственик на имот с площ от

20654 кв.м., попадащ в източната част на имот с идентификатор ***, при граници на тази част: от запад част от имот с идентификатор *** и от юг - имот с идентификатор ***, който имот с идентификатор *** в КККР на гр. Радомир е записан на Областна администрация, Перник, както и ответникът да бъде осъден му заплати направените разноски по делото.

2.Моли да бъде прието за установено по отношение на ответниците Държавата и Държавно предприятие „Национална компания железопътна инфраструктура“ /ДП „НКЖИ"/, че „Унитранс" АД е собственик на :

-Имот с площ от 1 986 кв.м., попадащ в източната част на имот с идентификатор

***, при граници на тази част: от запад част от имот с идентификатор ***, от север - имот с идентификатор ***, от юг-имот с идентификатор ***, който имот с идентификатор *** е записан в КККР на гр. Радомир на държавата чрез

ДП „НКЖИ".

-Имот с площ от 4.169 кв.м., попадащ в източната част на имот с идентификатор ***, при граници на тази част: от запад - част от имот с идентификатор

***, от север - имот с идентификатор ***, от юг - имот с идентификатор ***, който имот с идентификатор

*** е записан в КККР на гр. Радомир на държавата чрез ДП „НКЖИ“.

-Имот с площ от 15 212 кв.м., попадащ в източната част на имот с идентификатор ***, при граници на тази част: от запад - част от имот с идентификатор

***, от север - имот с идентификатор ***, който имот с идентификатор

*** е записан на държавата чрез ДП „НКЖИ“.

Ищецът моли, да бъдат осъдени ответниците да му заплатят направените разноски по делото.

Областен управител на област Перник, в качеството му на представител на Областна администрация, област Перник, чрез юрисконсулт Е. И. оспорва иска като неоснователен и недоказан и моли да бъдат отхвърлен като такъв.

Областен управител на област

Перник, в качеството му на пълномощник на Министерство на регионалното развитие и благоустройство, което пък се явява пълномощник на Държавата, чрез юрисконсулт Е. И., оспорва предявения иск като неоснователен и недоказан, поради което моли да бъде отхвърлен като такъв. Оспорва представения от ищеца нотариален акт за собственост върху недвижими имоти № 129, том I, рег. № 573, дело № 103 / 07. 03. 2013г. на нотариус Б.К., в частта, в която е описан процесния имот, представляващ извънплощадкови жп линии, като нищожен, респ. незаконосъобразен и съставен в противоречие с императивни законови разпоредби, а именно чл.3, ал.1 от Закона за железопътния транспорт и чл. 2, ал.2, т.2 от

Закона за държавната собственост, поради което моли същият да бъде обявен за нищожен и да бъде обезсилен. Т.е. Пернишкият окръжен съд приема, че се оспорва признаване правото на собственост на ищеца и се иска отмяна на нотариалния акт по реда на чл.537, ал.2 от ГПК.

Моли да му бъдат присъдени направените по делото разноски.

Държавно предприятие „Национална компания железопътна инфраструктура“, чрез юрисконсулт В. В., оспорва предявения иск като неоснователен и недоказан, поради което моли да бъде отхвърлен. Моли да му се присъдят направените разноски и юрисконсултско възнаграждение.

Пернишкият окръжен съд след като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 12, чл. 235, ал.2 от ГПК, приема за установено следното :

Съдът намира, че исковата молба е редовна. Същата е предявена от активнолегитимирана страна, имаща правен интерес от нейното предявяване. Касае е се за правен спор, между процесуално правоспособни и дееспособни субекти, който е подведомствен на Пернишкия окръжен съд. Налице са положителните процесуални предпоставки за предявяването на исковете и не са налице отрицателни процесуални предпоставки, водещи до тяхното погасяване.

Следователно исковата молба е процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.

По делото не се спори, че върху процесните имоти, преминават железопътни линии, което обстоятелство се установява и от събраните по делото доказателства.

Завод за тежко машиностроене – Радомир /ЗТМ – Радомир/, известен и като Комбинат за тежко машиностроене /КТМ - Радомир/ е строен в края на 70-те и началото на 80-те години на миналия век. В края на 70-те години е започнало отчуждаване на земеделски земи от АПК – Радомир за извънплощадкови ж.п. линии – за нуждите от изграждане на железопътни линии, които да обслужват ЗТМ – Радомир за доставка на материали до завода и за извозване от завода на изработената продукция /л. 256 и сл./. От заключението на съдебно - техническата експертиза на вещото лице инж. Р.И., с вх. № 1741 / 29. 03. 2019г. и приложение № 5, към него /л.344/, както и от устните обяснения на вещото лице в съдебно заседание на 09. 04. 2019г., се установява, че след гара Радомир в посока Дупница, където се намира т. А по приложение № 5, започва отклонение на ж.п. линията, което води до завода. От свидетелските показания на В. С.А., Г.И.П. и М.Г.И., се установява, че отклонението на железопътната линия от светофара на гара Върба до ЗТМ – Радомир, е било винаги на ЗТМ – Радомир : от там вагоните със суровините, а на излизане до там вагоните с готовата продукция, са били теглени от локомотив на ЗТМ, работници и служители на ЗТМ са отговаряли и са извършвали прекарването на вагоните от гара Върба до завода и от завода до гара Върба, те са поддържали и ремонтирали ж.п. линиите, електросистемите към тях и останалите ж. п. съоръжения. От техните свидетелски показания се установява, че вследствие настъпилото разделение на големия завод – ЗТМ, тези ж. п. линии са преминали поетапно в собственост на „Унитранс“ АД гр. Радомир и служители и работници на ищцовото дружество са извършвали и извършват и понастоящем абсолютно същите функции. Пернишкият окръжен съд изцяло възприема свидетелските показания на тримата свидетели, тъй като кореспондират със събраните писмени доказателства – л.102 и сл., от които е видно, че този ж.п. клон е собственост на „Унитранс“ АД гр. Радомир и дружеството, като негов собственик е сключвало договори за експлоатации и технически прегледи на този ж.п. участък, тъй като то е отговаряло за неговата поддръжка и изправност.

Видно от доработката към заключението на съдебно – техническата експертиза на вещото лице инж. Р.И., неоспорено от страните, което съдът изцяло възприема като обективно и компетентно, с вх. № 1552 от 21. 03. 2019г. /л.325 и сл./, вещото лице е очертало с буквени обозначения на приложените към заключението 4 скици, четирите процесни имота, за които са ноовообразувани четири поземлени имоти, за обслужване на преминаващите през тях ж. п. линии :

-ПИ ***, с площ от 20 654кв.м., обозначен А-Б-Г-В-А и запълнен с червен цвят – към приложение №1, на комбинираната скица, представляващ част от ПИ ***.;

-ПИ ***, с площ от 1 986 кв.м., обозначен В-Г-Е-Д-В и запълнен с червен цвят – комбинирана скица, приложение № 2, представляващ част от ПИ ***.;

-ПИ ***, с площ от 4 169 кв.м., обозначен Д-Е-З-Ж-Д и запълнен с червен цвят – комбинирана скица, приложение № 3, представляващ част от ПИ ***. и

-ПИ ***, с площ от 15 212 кв.м., обозначен Ж-З-Й-И-Ж и запълнен с червен цвят – към приложение №4, на комбинираната скица, представляващ част от ПИ ***.

Сборът от площите, предмет на отделните искови претенции е точно 42 021кв.м. /20 654кв. в. + 1 986кв. м. + 4 169кв. м. + 15 212 кв.м./, колкото е и сборът от площите на четирите новообразувани имота по заключението на вещото лице.

„Унитранс“ АД гр. Радомир се явява собственик на процесните ж.п. линии и имотите, през които те преминават по силата на следното правоприемство :

Завод за тежко машиностроене – Радомир е праводател на Държавна фирма „Радомир Метал“.

С Постановление №

176 от 15.09.1991 г. ДФ „Радомир Метал" е преобразувано в еднолично търговско дружество с държавно имущество „РАДОМИР-МЕТАЛ" ЕООД - гр.Радомир.

На основание Закона за образуване на еднолични търговски дружества с държавно имущество е образувано дружество с ограничена отговорност „УНИТРАНС-РАДОМИР" ЕООД - приложение № 128 към чл.2 ал.1 от закона. Дружеството поема всички активи и пасиви на държавна фирма "РАДОМИР-МЕТАЛ" - Радомир /транспортното предприятие и част от ПКБО, поделение на държавна фирма „Радомир-метал" Радомир по баланса към 31.03.1991 г.

С разпределителен протокол № 20 от 18.09.1991г., е извършено разпределяне на имуществото на Фирма "РАДОМИР-МЕТАЛ", като за еднолично търговско дружество „УНИТРАНС" ЕООД са разпределени активи на обща стойност 457282 лв. в това число извънплощадкови ж.п.линии на стойност 5038 хиляди лева собственост на Транспортно предприятие.

С решение № 597 от

25.05.1998 г. по ф.д.№ 418/1998 г. на Пернишкия окръжен съд „УНИТРАНС-РАДОМИР" ЕООД е преобразувано в еднолично акционерно дружество „УНИТРАНС" ЕАД- гр.Радомир.

С решение № 887 от

10.09.1998 г. е вписано увеличение на капитала на дружеството от 217 321 000лв. на 230 810 000 лв., разпределен в 230 810 поименни акции, всяка една на стойност 1000 лв.

С решение № 1207 от

21.10.1999 г. са вписани следните промени - продажба на 150 026 броя поименни акции представляващи 65 % от капитала на дружеството на „УНИТРАНС 97" АД - гр.Радомир, продажба на 3.34% от капитала на дружеството на лицата по чл.5 ал.2 от ЗППДОБП /отм./, като понастоящем дружеството е изцяло с частни средства и представлява частно акционерно дружество /л.10 и сл./.

Видно от заключението на съдебно - икономическата експертиза на вещото лице А.М.Б. – А., неоспорено от страните, с вх. № 1068 / 25. 02.

2019г. /л.251/, което Пернишкия окръжен съд изцяло възприема като обективно и компетентно дадено :

-Обектът „Извънплощадкови ж.п. линии“ е заприходен като дълготраен актив на „Унитранс“ АД по сметка 207

– Съоръжения на основание Протокол № 20 / 18. 09. 1991г. за разпределение на имуществото, активите и и пасивите на фирма „Радомир-Метал“. Записванията по счетоводните сметки на дружество „Унитранс“ АД са от м. 10. 1991г.

-Обектът „Извънплощадкови ж.п. линии“ е включен в списъка на ДМА в Информационния меморандум на Министерство на промишлеността към момента на приватизация на фирмата, съгласно Договор от 11. 11. 1998г. за продажба на 65% от акциите на регистрирания капитал на дружеството в т.3, като общия терен на извънплощадкови ж. п. линии възлиза на 180 035дка.

-Имотът е записан в отдел „МПТ“ /Данъчна служба/ при община Радомир, на „Унитранс“ АД – Радомир и за него са заплащани редовно дължимите данъци от 2013г. до 2018г.Записванията на партидата на имота са на основание декларация вх. № ********** / 17. 01. 2013г.

-Земята от 42 021 кв.м., предмет на настоящия иск е включена в капитала на дружеството на основание Заповед № РД – 17- 53 от 02. 06. 1998г. на Министъра на промишлеността за увеличение на капитала на „Унитранс – Радомир“ ЕАД от 217 321хил. лева на 230 810хил лева“, вписано в ТР за търговските дружества и техните клонове с решение № 887 / 10. 09. 1998г. на Пернишкия окръжен съд.

Съдът следва да отбележи, че сборът от площите, предмет на отделните искови претенции е 42 021кв.м. /20 654кв. в. + 1 986кв. м. + 4 169кв. м. + 15 212 кв.м./, колкото е площта и на заприходените имоти.

Разпечатката съдържа 60 от 113 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/afece957-c95d-4617-86ec-deda33507631