Споразумение № 260065 от 18.11.2020, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ гр.

Добрич, 18.11.2020 г.

ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН

СЪД ШЕСТНАДЕСЕТИ

СЪСТАВ

На осемнадесети ноември две хиляди и двадесета година в публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНЧО

Д.

СЕКРЕТАР: МАРГАРИТА

КАЛИНОВА

ПРОКУРОР: РАДОМИР СТАНЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от районния съдия НОХД № 1154 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха следните лица:

ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.Д.

– редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично, не се представлява от упълномощен защитник.

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА - ДОБРИЧ – редовно призована, представлява се от прокурор Радомир Станев.

Председателят докладва:

Съдът, в предходно съдебно заседание, с оглед изявлението на подсъдимия, че желае производството да се проведе по реда на глава XXIX от НПК, но не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, съобразявайки императивността на разпоредбата на чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК и чл. 384, ал. 2 от НПК, на основание чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 във вр. с чл. 21, т.

3 от ЗПр.П., е допуснал предоставянето на правна помощ на подсъдимия Д.А.Д. с ЕГН ********** от адвокат, определен от Адвокатска колегия - Добрич.

Съдът определил препис от определението да се изпрати на Адвокатска колегия - Добрич за определяне на служебен защитник, както и да се призове за днешното съдебно заседание определеният служебен защитник.

В днешно съдебно заседание се явява адвокат В.Т.К. ***, определен от Адвокатска колегия – Добрич за служебен защитник на подсъдимия Д.А.Д..

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм да бъда защитаван от адвокат В.Т.К..

АДВ. К.:

Приемам защитата на подсъдимия.

Съдът, на основание чл. 94, ал. 3 от НПК във връзка с ал. 1, т. 9 от НПК и чл. 384, ал. 2 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Д.А.Д. адвокат В.Т.К. ***.

ПО ХОДА НА

ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на делото.

Адв. К.:

Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО

Председателят пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:

Д.А.Д.

– *, ЕГН **********.

Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, секретаря и защитника, правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели, както и правата им по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съд. секретар, защитника и прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за отвод.

Адв. К.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подс. Д.: Запознат съм с правата си по НПК. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдия-докладчика преди повече от три дни.

Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор Радомир

Станев при Районна прокуратура – Добрич и защитника на подсъдимия Д.А.Д. – адвокат В.К. *** споразумение за решаване на наказателното производство по н.о.х.д. № 1154/2020 г. по описа на Районен съд – Добрич.

ПРОКУРОРЪТ:

Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.

Адв. К.:

Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382, ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.Д.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият Д.А.Д.

– * ЕГН ********** е ВИНОВЕН в това, че:

На 20.10.2020 г., в с. Паскалево, общ.

Добричка, по ул. „Първа“, пред Земеделска кооперация „Възраждане“, в посока гр.

Добрич, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Рено”, модел „Клио“, с регистрационен номер ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 2,21 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство – „Алкотест Дрегер 7410” с инвентарен № ARSK-0264, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.

343г във вр. с чл.

343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.