Протокол № 15882 от 28.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15882 гр. С, 26.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Т М. Д. при участието на секретаря СР

Сложи за разглеждане докладваното от Т М. Д. Гражданско дело № 20221110138652 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ фирма – редовно призовано дружеството, представлява се от адв. В., с пълномощно, представено в днешно съдебно заседание.

ОТВЕТНИКЪТ С о – редовно призована, представлява се от юрк. З, с пълномощно по делото.

Вещо лице Й. Д. Й. – редовно призован, явява се.

Свидетел Ц. В. В. – редовно призован, явява се.

Свидетел В. Ц. В. – редовно призован, явява се.

Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. В. – Поддържам исковата молба и направените доказателствени искания. Във връзка с оспорванията на ответника С о за механизма на ПТП, представям писмени доказателства по делото, които моля да приемете. Нямам възражение по проекта за доклад. Нямам други искания.

Юрк. З - Оспорвам исковата молба. Поддържам така подадения отговор.

1

Нямам доказателствения искания, няма да соча доказателства. Да се приемат представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства.

На основание чл.146 ГПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

Докладва делото съгласно проекта за доклад, обективиран в определение от 05.09.2022 г.

В днешно съдебно заседание ищецът представя доказателства, а именно 3 бр. снимки, които следва да бъдат приобщени към доказателствения материал чрез извършване на оглед на същите, и 1 бр. разпечатка от електронна кореспонденция, която следва да бъде приета като писмено доказателство по делото.

Ето защо, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ИЗВЪРШВА оглед на 3 бр. снимки, представени от процесуалния представител на ищеца в днешно съдебно заседание.

ПРИЕМА разпечатка от електронна кореспонденция, представена от ищеца в днешно съдебно заседание.

Съдът пристъпи към разпит на допуснатите свидетели.

Снема самоличността на свидетеля: Ц. В. В., с лична карта №ххх издадена от МВР-С на 11.05.2018 г., неосъждан, без дела и служебни отношения със страните по делото.

Съдът предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

На въпроси на адв. В. свидетелят отговори – Да, спомням си за ПТП миналата година. Помня, че беше в началото на юли месец, не си спомням 2 дата и час. Това беше в кв. „С р“, движех се по ул. „Ж в“, мисля че беше, тъй като аз живея в този квартал, прибирах се към вкъщи, движех се по въпросната улица и срещу мен имаше автомобил, карах си по платното и в един момент колата, която беше срещу мен, зад мен имаше друг автомобил, който тръгна да изпреварва и трябваше да спра мигновено. Спрях, но пред мен имаше дупка и просто влязох в дупката. Нямам спомен за скоростта, но със сигурност не беше повече от 30-35 км/ч. Дупката не беше обезопасена. За големината на дупката нямам представя, беше доста голяма. Спомням си, че понеже се движих по бул. „Б ш“ и завих надясно на светофара и минавах по ул. „Ж в“ и просто почти мигновено след завой, карам си, срещу мен дойде тази кола и дупката беше пред мен, влязох в дупката след като набих спирачка като автомобилът отсреща изпреварваше. Установих щетите почти веднага, тъй като гумата ми спадна, наложи се да я сменя и тогава установих, че джантата също е заминала, почти веднага след инцидента някъде около 2-3 минути. Аз бях с „Фиат 500“. Щетите бяха гума и джанта предна дясна, мисля че беше.

Адв. В. - Нямам други въпроси.

Юрк. З – Нямам въпроси.

Съдът освободи свидетеля от съдебна зала

Свидетелят В. – Не желая да ми се изплаща възнаграждение за явяването.

В залата влезе свидетелят В. Ц. В..

Снема самоличността на свидетеля: В. Ц. В., с лична карта № ххх, издадена от МВР-С на 06.06.2017 г., неосъждан, без дела и служебни отношения със страните по делото.

Съдът предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

На въпроси на адв. В. свидетелят отговори – Знам за ПТП. Случи се миналата година, някъде началото на юли месец, синът ми шофираше, аз бях на дясната седалка, в гр. С, ул. „Ж в“, отивахме си към вкъщи отсреща имаше кола, доколкото си спомням един тръгна да изпреварва, там се движим много бавно, тръгна да изпреварва и синът ми да не се удари в него намали 3 скоростта и леко избяга вдясно на платното и има голяма дупка и падна в дупката. Синът ми управляваше „Фиат 500“. Щетите бяха предна дясна джанта и предна дясна гума. Щетите установихме веднага, тя спадна и сменихме на място. Дупката се намираше вдясно на платното, доста голяма, доста дълбока, поне сигурно 20 см.

Адв. В. – Нямам други въпроси.

Юрк. З - Нямам въпроси.

Съдът освободи свидетеля от съдебна зала

Докладва заключение по съдебно-автотехническа експертиза, депозирано в деловодството на съда на 29.09.2022 г.

Съдът снема самоличността на вещото лице: Й. Д. Й. – неосъждан, без дела и служебни отношения със страните.

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

Вещото лице Й. – Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Страните (поотделно) - Нямаме въпроси към експертизата, да се приеме.

СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило на поставените задачи, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението по съдебно-автотехническата експертиза.

На вещото лице Й. Д. Й. да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв. от внесения депозит, за което се издаде РКО.

Страните (поотделно) - Нямаме други искания.

С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

4

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ