Решение № 510 от 24.11.2025, Районен съд - Пещера

РЕШЕНИЕ

№ 510 гр. Пещера, 24.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева като разгледа докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско дело № 20255240100283 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

Предявен е иск по чл.45 от ЗЗД.

В исковата си молба ищецът С. Б. К. от гр.Пещера против ответника П.

Щ. В. от гр.Пещера твърди ,че с ответника са били съдружници в търговско дружество с наименование „АДХ“ ООД с ЕИК 2004489739, със седалище и адрес на управление:гр.Пещера ,ул.“***“ ** като ответникът в настоящото производство е бил управител.Основният дружествен капитал в размер на 5000 лева е бил внесен от ищеца при регистрация на дружеството,но записан по 2500 лева на всеки от съдружниците и разпределен на 100 дяла по 50 лева.Сочи още ,че с писмено предизвестие от 17.11.2021 година уведомил управителя В. ,че прекратява членството си в дружеството като поискал да бъде определен и изплатен дружествения му дял съгласно чл.125,ал.3 от ТЗ.Не последвали никакви действия от страна на управителя ,поради което извършил справка в счетоводството на дружеството й установил,че ответникът В. изтеглил и задържал за себе си ,в периода септември 2016 година до 09.10.2021 година общо сумата от 9900 лева, която ответникът използвал са покриване на собствени нужди ,като с ½ от тази сума ответникът 1 причинил имуществени вреди на ищеца,които бил длъжен да поправи.Моли да се постанови решение ,с което да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата от 1500 лева,ведно със законната лихва ,считано от 24.10.2016 година до окончателното изплащане; сумата от 1000 лева ,ведно със законната лихва ,считано от 25.08.2017 година до окончателното изплащане;сумата от 500 лева ,ведно със законната лихва върху нея,считано от 19.12.2027 година до окончателното изплащане;сумата от 250 лева ,ведно със законната лихва върху нея,считано от 02.05.2019 година до окончателното изплащане;сумата от 200 лева,ведно със законната лихва върху нея,считано от 09.07.2019 година до окончателното изплащане и сумата от 1500 лева ,ведно със законната лихва върху нея,считано от 09.10.2020 година до окончателното изплащане,с които суми ответникът причинил имуществени вреди на ищеца.Претендират се и направените по делото разноски.В подкрепа на твърденията си сочи доказателства.

В указания от съда срок ответникът е депозирал писмен отговор ,в който сочи ,че търговско дружество „АДХ“ ООД с ЕИК200489739 съществува към момента на депозиране на писмения отговор под наименование „АДХ“ ООДв ликвидация като страните в настоящото производство продължават да бъдат съдружници в него,с равни дялове.Сочи се още ,че ответникът –бивш управител на дружеството е вписан като ликвидатор на същото.Прекратяването на дружеството с ликвидация е предприето по единодушно съгласие на съдружниците взето с протокол от 18.09.2024 година и вписано на 28.11.2024 година.До вписване на решението на съдружниците за прекратяване на дружеството ответникът в настоящото производство е бил управител на дружеството и в това качество е разполагал с право да управлява и представлява дружеството пред трети лица,включително от името и за сметка на дружеството, да внася и тегли парични суми.Направено е и изрично възражение за изтекла погасителна давност ,поради което моли да се отхвърли предявения иск.Претендират се и направените по делото разноски.В подкрепа на твърденията и исканията си сочи доказателства.

Въз основа на събраните по делото доказателства ,преценени поотделно и в тяхната съвкупност във връзка с твърденията ,възраженията и доводите на страните и при съобразяване с разпоредбите на чл.235 и сл.от ГПК,съдът приема за установено следното:

2

От събраните по делото писмени доказателства:дружествен договор на дружество с ограничена отговорност „АДХ“ ООД гр.Пещера; протокол от ОС на съдружниците в“ АДХ ООД-гр.Пещера ;справка от ТР към АВ;удостоверение от 07.10.2025 година се установява,че на 24.11.2008 година между С. Б. К. от гр.Пещера и П. Щ. В. от гр.Пещера е сключен дружествен договор на създаденото от тях дружество с ограничена отговорност ,по силата на който търговската фирма на дружеството е „АДХ“ ООД със седалище и адрес на управление:гр.Пещера ,ул.“** **“ ** като основният дружествен дял е в размер на 5000лева разпределен на 100 дяла по 50 лева,всеки като дяловете са разпределени между съдружниците по 50 дяла по 50 лева за всеки.

Следва да се има предвид, че дружеството се счита учредено към момента, в който е обективирана волята на учредителите по отношение на създаването му- със сключване на дружествения договор. В него се обективира и волята / съгласието/ за разпределяне на дяловете от капитала между учредителите. За да придобие дружеството статута на юридическо лице, то следва да бъде вписано в търговския регистър. В този смисъл членството е структуроопределящо правоотношение, тъй като без него дружеството не би могло да съществува.

В разглеждания случай с учредяването на дружество и съответно с вписването в търговския регистър, е възникнало и членственото правоотношение между него и всеки от учредителите поотделно. Твърдението в исковата молба,че ответникът като учредител, не е внесъл стойността на записания от него дялов капитал, а това е сторено за сметка на друг от учредителите(ищецът), не е основание да се приеме ,че не е възниклано членственото правоотношение.

Съгласно клаузите на процесния ДД(дружествен договор) дружество „АДХ“ ООД ще се управлява и представлява от управителя П. Щ. В.,а орган на управление на дружеството е ОС на съдружниците и управитял.В чл.24 от дружествения договор е разписано ,че дружеството се прекратява по :единодушно решение на общото събрание на съдружниците;когато капиталът на дружеството спадне под 5000 лева-по решение на окръжен съд в случаите предвидени в закона и при обявяване в несъстоятелност като на 18.09.2024 година в гр.Пещера е проведено Общо събрание на съдружниците 3 в „АДХ“ООД гр.Пещера,на като е взето решение за прекратяване на дружеството на основание чл.154,ал.1,т.2 от ТЗ. Досегашният управител на дружеството П. В. е избран за ликвидатор на „АДХ“ ООД гр.Пещера .Видно от справка в Търговски регистър към АВ дружество АДХ“ООД-в ликвидация с ЕИК200489739 се представлява от ликвидатор П. Щ. В..

Като писмено доказателство по делото е прието Писмено известие за прекратяване на членство в ООД ,в което лицето С. Б. К. е заявил,че прекратява членството си като съдружник в „АДХ“ООД гр.Пещера в 3 месечен срок,считано от датата на получаване на предизвестието,което е връчено на В. на 17.11.2021 година.

Като писмено доказателство по делото е прието удостоверение № 006 от 07.10.2025 година ,в което „Юробанк България“АД е удостоверила ,че от разплащателна сметка с IBAN ** с титуляр „АДХ“ООД гр.Пещера с ЕИК200489739 са изтеглени суми от лицето П. Щ. В. както следва:1./ сумата от 3000 лева на 24.10.2016 година; 2./сумата от 2000 лева на 25.08.2017 година;

3./сумата от 1000 лева на 19.12.2017 година; 4./сумата от 500 лева на 02.05.2019 година;5./ сумата от 400 лева на 09.07.2019 година;6./сумата от 3000 лева на 09.10.2020 година.

Следователно от изложеното дотук,съдът приема следното:

Касае се за иск с правно основание чл.45 от ЗЗД .В посочената разпоредба е предвидено,че всеки е длъжен да поправи вредите ,които виновно е причинил другиму, като във всички случаи на непозволено увреждане, вината се предполага до доказване на противното.

В случая от страна на ищеца следва да бъде доказано кумулативното наличие на следните елементи:ответникът в качеството на управител на дружество с ограничена отговорност АДХ“ ООД гр.Пещера в периода от 24.10.2016 година до 09.10.2020 година да е причинил вреди на ищеца изразяващи се в „присвояване“ на парични средства. Според установената съдебна практика, за да възникне вземането за обезщетение за вреди, е необходимо проявление на всички елементи от състава на чл. 45 ЗЗД, вкл. и проявлението на вредата и съпричастността на дееца към нея.

От събраните по делото доказателства безспорно се установява ,че страните в настоящото производство в периода 24.10.2016 година до 09.10.2020 година са съдружници в „АДХ“ ООД с ЕИК 200489739 с капитал 4 от 5000лева, разпределен на 100 дяла по 50 лева-всеки, като дяловете са разпределени между съдружниците по 50 дяла по 50 леваза всеки.За същият период от време, на основание чл.18 от дружествения договор ответникът в настоящото производство е управител на посоченото дружеството.

Съгласно чл.135 от ТЗ органи на дружеството с ограничена отговорност са Общото събрание (ОС) и управител/управителите.Функциите по обикновеното управление са предоставени на управителя,съобразно неизчерпателното изброяване по чл.141 от ТЗ.

От събраните по делото писмени доказателства се установи,че в периода 24.10.2016 година-09.10.2020 година ответникът в качеството на управител на дружеството АДХ“ООД гр.Пещера с ЕИК-200489739 е теглил суми от банкова сметка ** с титуляр „АДХ“ООД гр.Пещера. В случая страните не спорят относно обстоятелството ,че посочената банкова сметка е с титуляр „АДХ“ООД гр.Пещера ,като наличните суми са били притежание на търговеца.Установи се ,че на 17.11.2021 година ищецът е изпратил писмено предизвестие до управителя за прекратяване на членството си.

Установи се ,че на 18.09.2024 година ОС на дружество „ АДХ“ООД гр.Пещера е взело решение за прекратяване на дружеството ,на основание чл.154,ал.1,т.2 от ТЗ ,като е било открито производство по ликвидация.

В чл. 125, ал. 2 ТЗ е уредена една от хипотезите на прекратяване участието на съдружника в ООД, а именно – с писмено предизвестие, направено най-малко три месеца преди датата на прекратяването. С изтичането на срока членственото правоотношение се прекратява по право, като прекратяването не е поставено в зависимост от други юридически факти, в т. ч. от уреждане на имуществените отношения по чл. 127 във вр. с чл. 125, ал. 3 от ТЗ между напускащия съдружник и дружеството и от съдбата на дружествените дялове. Уреждането на имуществените отношения е закономерна последица от настъпилото прекратяване на членственото правоотношение, а не е обявено за условие без което преустановяването на членствената връзка не може да настъпи. Действително, изтичането на срока на предизвестието има автоматичен прекратителен ефект спрямо членственото правоотношение и с осъществяването му съдружникът губи както качеството "съдружник". Този факт, обаче, се смята за настъпил само във вътрешните отношения между съдружниците в дружеството, не и спрямо 5 трети лица. За да бъде противопоставен и на трети лица и за да могат и те да се позовават на този факт, той трябва да е вписан в електронния търговски регистър по партидата на дружеството. За да бъде, обаче, този факт оповестен и на третите лица чрез вписване на това обстоятелство в търговския регистър по партидата на дружеството, настъпването му във вътрешните отношения между съдружниците не е достатъчно. Предназначението на Търговския регистър е да ползва третите лица, които влизат в правоотношения с дружеството като им осигурява предварително проверена, достатъчно надеждна и непротиворечива информация относно конкретни интересуващи ги обстоятелства в търговския обмен. В противен случай съществуването и поддържането на търговски регистър би било безсмислено, тъй като противоречивата информация е равнозначна на липсваща информация.Общият статус на всяко дружество в Търговския регистър, включва набор от обстоятелства, които се намират във взаимна връзка и обусловеност, като промяната в част от тях е причина за промени в друга част от тях. Ето защо взаимно свързаните и обусловени обстоятелства, вписани в търговския регистър, не може да си противоречат или взаимно да се изключват.

Прекратяването на участието на съдружник в дружеството, независимо от основанието на което е настъпило, води до промени състава на съдружниците, в разпределението на дяловете помежду им, като може да засегне и капитала.