Решение № 3 от 07.01.2025, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№3 гр. Велико Търново, 07.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Еманоел Вардаров като разгледа докладваното от Еманоел Вардаров Търговско дело №

20254100900001 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл.25 ал.4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел - по реда на Глава XXV oт ГПК.

Производството по делото е образувано по жалба с вх.№20241220162755 от страна на „Модерно ВТ“ООД с ЕИК:205428875, със седалище и адрес на управление: гр.В.Търново бул.“България”№63 офис№48, представлявано от Управител А И И - заявител по заявление вх.

№20241217135844/17.12.2024г. п р о т и в Отказ№20241217135844-3/20.12.2024г., постановен от Длъжностното лице по регистрацията при ТР, воден от АВ по заявление вх.

№20241217135844/17.12.2024г., за промяна на вписани обстоятелства в „Модерно ВТ“ООД с ЕИК:205428875 – за вписване на следните обстоятелства: 19. Съдружници: К П с ЕГН**********, 50.00лв., А И И с ЕГН**********, 500.00лв.; 23. Едноличен собственик на капитала: К Л П с ЕГН**********, в ТРРЮЛНЦ по партидата на „Модерно ВТ“ООД с ЕИК:205428875.

Установен е Отказ№20241217135844-3/20.12.2024г., постановен от Длъжностното лице по регистрацията при ТР, воден от АВ по заявление вх.№20241217135844/17.12.2024г. за промяна на вписани обстоятелства в „Модерно ВТ“ООД с ЕИК:205428875, с който е отказано вписване на следните обстоятелства: 19. Съдружници: К Лв П с ЕГН**********, 50.00лв., АИ Ив с ЕГН**********, 500.00лв.; 23. Едноличен собственик на капитала: К Л П с ЕГН**********, в ТРРЮЛНЦ по партидата на „Модерно ВТ“ООД с ЕИК:205428875. В мотивите е посочено, че е подадено заявление вх.№20241217135844/17.12.2024г.(чрез адв.Я. Т. от ВТАК) с искане за вписване на промяна в обстоятелствата по партидата на „Модерно ВТ“ООД с ЕИК:205428875 . Заявлението е по образец съгласно приложение №А4. Към заявлението са приложени документи по преценка на заявителя. При извършената проверка на основание чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ било установено, че на основание чл.22 ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ на заявителя са дадени указания да се удостовери внасянето на стойността на поетите дялове от К Л П, като се представи надлежно оформен от банката документ.

Протоколното решение е от 17.12.2024г. Разпоредбата на чл.125 ал.2 от ТЗ установявала минимален срок – 3месеца. Приложената вносна бележка е от 07.11.2024г. с вносител напускащия съдружник А 1

И И и не установявала внасянето на капитала. С подадени заявления по образец Ж1 заявителят представя обяснителни бележки и не изпълнява дадените указания. С оглед гореизложеното и на основание чл.24 ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ и чл.21 т.4 и т.5 e бил постановен отказ по заявление вх.

№20241217135844/17.12.2024г.

Жалбоподателят счита отказа, постановен от длъжностното лице по регистрацията при ТР, воден от АВ за неправилен. Счита отказа на АВ за постановен в нарушение на материалните и процесуални изисквания на закона, както и при превишаване на дадените и от закона правомощия.

Заявен е за заличаване съдружникът А И И в дружеството „Модерно ВТ“ООД с отправено писмено Предизвестие по чл.125 ал.2 от ТЗ, изпратено по пощата е обратна разписка. С изрично писмено изявление съдружникът К Л П потвърдил получаването на предизвестието на 16.09.2024г., така, че тримесечното предизвестие изтича на 16.12.2024г. Счита, че прекратяване на членството, поради доброволно напускане настъпва ex lege, с изтичане срока на предизвестието, като уреждането на имуществените последици с напусналия съдружник е законова последица от прекратяването на членственото правоотношение. В хипотезата на чл.125 ал.2 от ТЗ не било необходимо нито изрично решение на ОС на дружеството, нито такова на останалия в дружеството съдружник.

Вписването на промяната в персоналния състав на дружеството в търговския регистър, следва от факта на прекратеното членство на съдружника. Съдбата на освободените дялове с предмет на едно бъдещо решение на останалия в дружеството съдружник, което не влияе върху факта на напускане на другия съдружник при условията на чл.125 ал.2 от ТЗ. Единствените условия, с които е обвързано упражняването на това право са волеизявлението за напускане да бъде отправено в писмена форма и и рамките на определен от закона срок - най-малко тримесечен, съгласно чл.125 ал.2 от ТЗ. Въпреки това молителят-жалбоподател внесъл сумата 500.00лв., отговаряща на дела на напускащия сътрудник(от каса в брой сумата постъпила в банкова сметка на дружеството).

Изтичането на срока за предизвестие имало автоматичен прекратителен ефект спрямо членственото правоотношение и с осъществяването му напускащият дружеството губи, както качеството си на съдружник, така и произтичащите от това му качество членствени права. Моли съда да отмени постановения Отказ№20241217135844-3/20.12.2024г., постановен от Длъжностното лице по регистрацията при ТР, воден от АВ по заявление вх.№20241217135844/17.12.2024г. за промяна на вписани обстоятелства в „Модерно ВТ“ООД с ЕИК:205428875. Претендират се сторените в настоящото производство съдебни разноски(заплатената ДТ).

Депозиран е отговор по жалбата по реда на чл.25 ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ от страна на Агенция по вписванията с ЕИК:131282355, със седалище и адрес на управление: гр.София ул.„Елисавета Багряна“№20(чрез М. П. – Гл.експерт в отдел АМО), с който се изразява становище за неоснователност на жалбата и за правилност и законосъобразност на постановения отказ.

Подкрепят се мотивите на постановения отказ. С посоченото заявление вх.

№20241217135844/17.12.2024г. е постъпило искане за вписване на промяна в обстоятелствата по партидата на „Модерно ВТ“ООД с ЕИК:205428875, подадено от адв.Я. Т. от ВТАК. Заявлението е по образец съгласно приложение №А4. Към заявлението били приложени документи по преценка на заявителя. При извършената проверка на основание чл.22 ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ на заявителя били дадени указания да се удостовери внасянето на стойността на поетите дялове от Костадин Панайотов, като се представи надлежно оформен от банката документ. Протоколното решение било от 17.12.2024г. Разпоредбата на чл.125 ал.2 от ТЗ установявала минимален срок от три месеца.

Приложената вносна бележка е от 07.11.2024г. с вносител напускащия съдружник и не установявала внасянето на капитала. С подадени заявления по образец Ж1 заявителят представя 2 обяснителни бележки и не изпълнява дадените указания. С оглед гореизложеното и на основание чл.24 ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ и чл.21 т.4, т.5 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице по регистрацията постановило отказ по заявление вх.№20241217135844/17.12.2024г. Моли да се отхвърли като неоснователна жалба с №20241220162755, от адв.Я. Т. от ВТАК, пълномощник на „МОДЕРНО ВТ“ ООД - заявител, срещу отказ № 20241217135844-3/20.12.2024 г. на длъжностно лице по регистрация (ДЛР), постановен но партидата на „МОДЕРНО ВТ“ ООД, с ЕИК; 205428875 и да потвърдите като правилен и законосъобразен обжалвания отказ. Претендира, на основание чл.25 ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ ввр. чл.81 от ТПК съдебни разноски в полза на АВ за юрисконсултско възнаграждение в размер на 150.00лв. Прави възражение за прекомерност, в случай на претендиране на разноски от жалбоподателя.

Съдът обсъди наведените доводи и след преценка на доказателствата по делото, приема:

Видно от приложената преписка, до ТРРЮЛНЦ при АВ е било отправено искане със заявление по образец А4 с заявление вх.№20241217135844/17.12.2024г. за вписване на обстоятелствата, за което е бил постановен атакуваният отказ(19. Съдружници: К Л П с ЕГН**********, 50.00лв., А И И с ЕГН**********, 500.00лв.; 23. Едноличен собственик на капитала: К Л П с ЕГН**********, в ТРРЮЛНЦ по партидата на „Модерно ВТ“ООД с ЕИК:205428875) като към заявлението са приложени: документ за внесена държавна такса и пълномощно; писмено уведомление-предизвестие за напускане на съдружник по чл.125 ал.2 от ТЗ; декларации по чл.13 ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ; ПКО от 02.11.2024г.; известие за доставяне; ПротоколРешение№5/17.12.2024г. на ОС на съдружниците, с което е: -заличен като съдружник А Ив И; съдружникът К Л Пе поел дяловете на напусналия съдружник и е станал едноличен собственик на капитала на дружеството; -приет нов Устав; -решено да се впишат промените в ТР; учредителен акт от 17.12.2024г.; изявление на Л П от 04.11.2024г., с което заявява, че е получил предизвестието на А И И, което изтича на 16.10.2024г.(в т.ч. за освободените дружествени дялове внесъл сумата 500.00лв. в касата на дружеството – ПКО); вносна бележка от 07.11.2024г. за внесена сума 500.00лв.(вноска-капитал) – вносител А И И.

Постановен е Отказ№20241217135844-3/20.12.2024г. от Длъжностното лице по регистрацията при ТР, воден от АВ по заявление вх.№20241217135844/17.12.2024г., за промяна на вписани обстоятелства в „Модерно ВТ“ООД с ЕИК:205428875 – за вписване на следните обстоятелства: 19. Съдружници: КЛ П с ЕГН**********, 50.00лв., А ИИ с ЕГН**********, 500.00лв.; 23. Едноличен собственик на капитала: К Л П с ЕГН**********, в ТРРЮЛНЦ по партидата на „Модерно ВТ“ООД с ЕИК:205428875, е получен от „Модерно ВТ“ООД(чрез адв.Я. Т. от

ВТАК) на

20.12.2024г., като преди това е бил предшестван от

Указания№20241217135844/19.12.2024г. и Указания №20241217135844-2/19.12.2024г., чийто срок изтича на 23.12.2024г.

При така установеното от фактическа страна, съдът достига до следните правни изводи:

Жалбата е депозирана в установения за това 7-дневен срок от уведомяването на заявителя за постановения отказ, като изхожда от надлежно легитимиран за това правен субект и в този смисъл се явява процесуално допустима.

В разпоредбата на чл.125 ал.2 от ТЗ е предвидена възможността съдружникът да напусне дружеството при отправено от него волеизявление за това, обективирано в писмено предизвестие, чийто срок е тримесечен. Фактическият състав на преустановяване членственото правоотношение се изчерпва с изтичането на срока на предизвестието. В случая буквално и по аналогия е 3 приложима разпоредбата на чл.141 ал.5 от ТЗ, тъй като прекратяването на членственото правоотношение при дружество с ограничена отговорност настъпва по волята на съдружника и с изтичането на срока за предизвестие, даден от съдружника или предвидения по-дълъг срок в дружествения договор, и при бездействие на търговеца, прекратилият участието си съдружник има право да поиска вписването на това обстоятелство. С оглед автоматичното прекратяване на членственото правоотношение с факта на изтичане на срока за предизвествието, съдружникът губи качеството си от този момент. В чл.6 ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ е предвидено задължението на оправомощеното за това лице да заяви за вписване съответните обстоятелства в 7-дневен срок от възникването им. Съдът намира и, че заявлението за вписване по партидата на „Модерно ВТ“ООД с ЕИК:205428875 на заявените със заявление образец А4 обстоятелства, е направено от лице, което се легитимира като надлежен заявител чрез надлежно упълномощен адвокат – чл.15 ал.2 т.1, т.2 ввр. ал.1 т.4 от ЗТРРЮЛНЦ. В чл.7 от ЗТРРЮЛНЦ е предвидено действието на вписването, даващо публичност и обвързващо с правните си последици третите добросъвестни лица.

Съгласно чл.21 т.5 о т ЗТРРЮЛНЦ към заявлението следва да бъдат приложени доказателства за спазване на процедурата по възникване обстоятелствата, чието вписване по партидата на дружеството е заявено, като съдът извършва формална проверка въз основа на тях.

В преписката пред длъжностното лице по регистрацията е приложено предизвестие от А И И за прекратяване участието му като съдружник в „Модерно ВТ“ООД след изтичане на тримесечен срок от получаването му. Предизвестието е било получено от дружеството на 06.09.2024г. и от съдружника К Л П на 16.09.2024г.(видно от известие за доставяне и ПротоколРешение№5/17.12.2024г.), като в този смисъл към датата на подаването за заявлението – 17.12.2024г., е бил изтекъл законоустановеният тримесечен срок, съобразно приложимата норма на чл.125 ал.2 от ТЗ. При това положение, с изтичането на срока на предизвестието са настъпили правните последици свързани с отправянето му, а именно прекратяване на членственото правоотношение на съдружника. За да породи действието си и спрямо третите добросъвестни лица, необходимо е заличаването на съдружника да бъде надлежно вписано в ТР по партидата на дружеството, в какъвто смисъл е било заявено и искане в заявлението. Законът не поставя като условие за настъпването на правните последици от прекратяването наличието на взето решение на ОС на съдружниците за уреждане на имуществените отношения с напускащия съдружник по смисъла на чл.127 от ТЗ. Въпреки това, налице е именно такова решение(ПротоколРешение№5/17.12.2024г. на ОС на съдружниците). Освен това, заявителят е представил и доказателства за приемането на актуален дружествен договор(учредителен акт от 17.12.2024г.), уреждащ отношенията с напускащия съдружник и промените с разпределението на дяловете между съдружниците. Действително, така констатираните факти са сред подлежащите на уреждане с дружествения договор и част от задължителните му реквизити. Вписването на дружествен договор(учредителен акт) и съответно на обстоятелствата във връзка с настъпилите промени не са условие за настъпване на факта на напускането на съдружника, като се явяват последици в резултат на това и подлежат на уреждане в отношенията между оставащия и напускащия съдружник.