Решение № 4216 от 08.03.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4216 гр. С., 08.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Р.Г.Б. при участието на секретаря Ц.Б.Т. като разгледа докладваното от Р.Г.Б. Гражданско дело № 20201110144710 по описа за 2020 година

Предявени са обективно кумулативно съединени искове за установяване на вземането на ищеца с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ вр. чл. 79 ЗЗД и чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът "Т.С.“ ЕАД е предявил осъдителни искове против А. М. В. за сумата 138,87 лева, представляваща цена на топлинна енергия, доставена в обект, намиращ се в гр. С., ж.к.

„В.“ бл. ****, вх. А, ет. А, ап. 6, за периода м. юли 2016г.- м. април 2018г., сумата 33,63 лева, представляваща обезщетение за забава за периода 15.09.2017г.- 03.09.2020г., сумата 5,13 лева, представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода м. август 2017г.- м. април 2018г., сумата 1,25 лева, представляваща обезщетение за забава за периода 30.09.2017г.- 03.09.2020г.; С. Н. Я. за сумата 46,29 лева, представляваща цена на топлинна енергия, доставена в обект, намиращ се в гр. С., ж.к. „В.“ бл. ****, вх. А, ет. А, ап. 6, за периода м. юли 2016г.- м. април 2018г., сумата 11,21 лева, представляваща обезщетение за забава за периода 15.09.2017г.- 03.09.2020г., сумата 1,71 лева, представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода м. август 2017г.- м. април 2018г., сумата 0,42 лева, представляваща обезщетение за забава за периода 30.09.2017г.- 03.09.2020г.; М. С. Т. за сумата 46,29 лева, представляваща цена на топлинна енергия, доставена в обект, намиращ се в гр. С., ж.к. „В.“ бл. ****, вх. А, ет. А, ап. 6, за периода м. юли 2016г.- м. април 2018г., сумата 11,21 лева, представляваща обезщетение за забава за периода 15.09.2017г.03.09.2020г., сумата 1,71 лева, представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода м. август 2017г.- м. април 2018г., сумата 0,42 лева, представляваща обезщетение за забава за периода 30.09.2017г.- 03.09.2020г.; Х. Н. К. за сумата 46,29 лева, представляваща цена на топлинна енергия, доставена в обект, намиращ се в гр. С., ж.к. „В.“ бл. ****, вх. А, 1 ет. А, ап. 6, за периода м. юли 2016г.- м. април 2018г., сумата 11,21 лева, представляваща обезщетение за забава за периода 15.09.2017г.- 03.09.2020г., сумата 1,71 лева, представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода м. август 2017г.- м. април 2018г., сумата 0,42 лева, представляваща обезщетение за забава за периода 30.09.2017г.03.09.2020г.

Ищецът извежда субективните си права при твърдения, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответницата топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана по системата за дялово разпределение. Твърди, че съгласно приложимите общи условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от изтичане на срока за плащане на цената, като не е сторил това, е изпаднал в забава, поради което дължи обезщетение за забава върху главниците в посочените по-горе размери. Поддържа, че съгласно чл. 140, ал. 1, ЗЕ сумите за ТЕ за процесния имот се начисляват от "Т.С.“ ЕАД по прогнозни месечни вноски, като след края на отчетния период са изготвени изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение на ТЕ в сградата – „Т.С.“ ЕООД на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба № 16- 334 от 06.04.2007г. за топлоснабдяването.

При изложените съображения, ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди А. М. В. да плати сумата 138,87 лева, представляваща цена на топлинна енергия, доставена в обект, намиращ се в гр. С., ж.к. „В.“ бл. ****, вх. А, ет. А, ап. 6, за периода м. юли 2016г.- м. април 2018г., сумата 33,63 лева, представляваща обезщетение за забава за периода 15.09.2017г.- 03.09.2020г., сумата 5,13 лева, представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода м. август 2017г.- м. април 2018г., сумата 1,25 лева, представляваща обезщетение за забава за периода 30.09.2017г.- 03.09.2020г.; С. Н. Я. да плати сумата 46,29 лева, представляваща цена на топлинна енергия, доставена в обект, намиращ се в гр. С., ж.к. „В.“ бл. ****, вх. А, ет. А, ап. 6, за периода м. юли 2016г.- м. април 2018г., сумата 11,21 лева, представляваща обезщетение за забава за периода 15.09.2017г.03.09.2020г., сумата 1,71 лева, представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода м. август 2017г.- м. април 2018г., сумата 0,42 лева, представляваща обезщетение за забава за периода 30.09.2017г.- 03.09.2020г.; М. С. Т. да плати за сумата 46,29 лева, представляваща цена на топлинна енергия, доставена в обект, намиращ се в гр. С., ж.к. „В.“ бл. ****, вх. А, ет. А, ап. 6, за периода м. юли 2016г.- м. април 2018г., сумата 11,21 лева, представляваща обезщетение за забава за периода 15.09.2017г.- 03.09.2020г., сумата 1,71 лева, представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода м. август 2017г.- м. април 2018г., сумата 0,42 лева, представляваща обезщетение за забава за периода 30.09.2017г.- 03.09.2020г.; Х. Н. К. да плати за сумата 46,29 лева, представляваща цена на топлинна енергия, доставена в обект, намиращ се в гр. С., ж.к. „В.“ бл. ****, вх. А, ет. А, ап.

2

6, за периода м. юли 2016г.- м. април 2018г., сумата 11,21 лева, представляваща обезщетение за забава за периода 15.09.2017г.- 03.09.2020г., сумата 1,71 лева, представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода м. август 2017г.- м. април 2018г., сумата 0,42 лева, представляваща обезщетение за забава за периода 30.09.2017г.- 03.09.2020г.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата А. М. В., чрез особения процесуален представител адв. Д. П., е подала отговор на исковата молба, в който се изразява становище за неоснователност на исковете. В отговора се навеждат доводи за оспорване наличието на облигационно правоотношение между страните, количеството доставена топлинна енергия.

Ответникът релевира възражение за изтекла погасителна давност.

В срока по чл. 131 ГПК ответницата М. С. Т., чрез процесуалния си представител по пълномощие адв. Х., е подала отговор на исковата молба, в който се изразява становище за неоснователност на исковете. Ответницата оспорва да е носител на правото на собственост на повече от 1/6 ид.ч. от имота. В отговора са наведени доводи за оспорване дължимостта на цената на услугата дялово разпределение. Ответницата развива съображения за недължимост на лихва за забава върху главниците за цена на топлинна енергия и услугата дялово разпределение. В отговора е релевирано възражение за погасителна давност.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът С. Н. Я., чрез процесуалния си представител по пълномощие адв. Х., е подал отговор на исковата молба, в който се изразява становище за неоснователност на исковете. Ответникът оспорва да е носител на правото на собственост на повече от 1/6 ид.ч. от имота. В отговора са наведени доводи за оспорване дължимостта на цената на услугата дялово разпределение. Ответникът развива съображения за недължимост на лихва за забава върху главниците за цена на топлинна енергия и услугата дялово разпределение. В отговора е релевирано възражение за погасителна давност.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът Х. Н. К., чрез процесуалния си представител по пълномощие адв. Х., е подал отговор на исковата молба, в който се изразява становище за неоснователност на исковете. Ответникът оспорва да е носител на правото на собственост на повече от 1/6 ид.ч. от имота. В отговора са наведени доводи за оспорване дължимостта на цената на услугата дялово разпределение. Ответникът развива съображения за недължимост на лихва за забава върху главниците за цена на топлинна енергия и услугата дялово разпределение. В отговора е релевирано възражение за погасителна давност.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства съдът приема следното от фактическа страна:

От събраните писмени доказателства чрез представения договор за продажба на държавен недвижим имот, съгласно Наредбата за държавните имоти (НДИ) се установява, че М. В. Т. е придобила правото на собственост на процесния недвижим имот, с административен адрес: гр. С., ж.к. Н.”, бл. *** ап. 6. В договора е посочено, че продажната цена е платима чрез заем.

На 21.08.2002г. е сключен договор между етажните собственици в етажна собственост, намираща се на адрес: гр. С., ж.к. Н.”, бл. *** бл. Б, ап. 6 и “Т.С.” ЕООД, по силата на който 3 етажните собственици са възложили на посоченото дружество извършването на услугата дялово разпределение в процесния имот. Договорът е сключен въз основа на решение на Общото събрание на етажните собственици от 26.07.2002г. От приложения списък към протокола се установява, че ответницата Т. е положила подпис и е удостоверила, че в процесния имот няма радиатори.

От представеното удостоверение за наследници се установява, че М. В. Т. е починала на 25.10.2021г. и е оставила наследници по закон низходящите си от първа степен В. М. Я. и А.

М. В..

От представеното удостоверение за наследници се установява, че В. М. Я. е починала на 06.04.2022г.и е оставила наследници по закон съпруга си С. Н. Я. и низходящите си от първа степен М. С. Т. и А. С. К.а. Последната е починала на 17.05.2015г. и е оставила наследници по закон низходящия си от първа степен Х. Н. К..

Относно количеството доставена топлинна енергия в имота през процесния период пред първоинстанционния съд е изслушана съдебно- техническа експертиза (СТЕ), съгласно заключението на която за отчетния период м. юли 2016г.- м. април 2018г. за процесния имот е начислена топлинна енергия за отопление (за една щранг лира без уред за дялово разпределение) и топлинна енергия, отдадена от сградната инсталация. За щранг- лирата в банята е начислена топлинна енергия по МСРС през целия процесен период.

Съгласно заключението на вещото лице стойността на доставеното количество топлинна енергия е 277,73 лева.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

По исковете с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 153 ЗЕ вр. чл. 149 ЗЕ вр. чл.

79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД:

При съобразяване на изложените от страните фактически обстоятелства, следва че в тежест на ищеца е да докаже пълно и главно по делото наличието на облигационно правоотношение с ответника, възникнало по силата на сключен договор за продажба на топлинна енергия, съгласно който в рамките на процесния период е доставил в притежавания от ответника недвижим имот топлинна енергия, поради което за ответника е възникнало задължение за заплащане на уговорената продажна цена. По отношение на претендираното вземане за услугата за дялово разпределение в тежест на ищеца е да докаже правното основание, поради което същото следва да му бъде заплатено, както и стойността на претендираното вземане.

При доказване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да докаже правоизключващите/ правопогасяващите отговорността му факти. Правоотношението по продажба на топлинна енергия за битови нужди е регламентирано от законодателя в специалния Закон за енергетиката (ЗЕ), като договорно правоотношение, произтичащо от писмен договор, сключен при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от Комисията за енергийно и водно регулиране 4

(КЕВР) (чл. 150, ал. 1 ЗЕ). Писмената форма на договора не е форма за действителност, а форма за доказване. Страните по договора за продажба на топлинна енергия, сключен при публично известни условия са регламентирани в разпоредбите на чл. 150 ЗЕ, чл. 153 ЗЕ.

Съгласно чл. 149 и чл. 150 ЗЕ страна (купувач) по договора за продажба на топлинна енергия за битови нужди е клиентът на топлинна енергия за битови нужди, какъвто е и "битовият клиент", който според легалното определение в т. 2а от § 1 ДР ЗЕ, публикувана в ДВ, бр. 54 от 17.07.2012 г., е клиент, който купува енергия за собствени битови нужди.