Решение № 1560 от 16.12.2020, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 1560 гр. София , 09.12.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ в закрито заседание на осми декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Членове:

Иво Димитров

Величка Борилова

Зорница Гладилова като разгледа докладваното от Зорница Гладилова Въззивно търговско дело № 20201001002402 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл.258 и следващите от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх.№ 5661/05.08.2020 г. на „БТИНЖЕНЕРИНГ” ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. ***, ул. „***“ № 2, вх. В2, представлявано от управителя Б. Т., и „АЛАРА 2000” ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. ***, ул. „***“ № 6, ап. 35, представлявано от управителя Б. Т., като съдружници в КОНСОРЦИУМ „КО-ЛАРА” ДЗЗД с ЕИК по БУЛСТАТ ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, ул. „***“ № 91, ет. 4 чрез пълномощника им адв. Л.

М. срещу решение № 82/03.07.2020 г. по т.д.№ 249/2019 г. по описа на СОС, с което са отхвърлени предявените от тях срещу ОБЩИНА *** с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, пл. „***“ № 2, представлявана от кмета, обективно съединени искове за плащане на следните суми /в общ размер от 43708.40 лв./, представляващи обезщетение за забава в плащането на главници - суми, с които ОБЩИНА *** се е обогатила неоснователно за сметка на „БТ-ИНЖЕНЕРИНГ” ЕООД и „АЛАРА 2000” ЕООД поради извършени от тях дейности по сметосъбиране и сметоизвозване, за които дейности са издадени 23 бр. фактури:

1. Сумата от 2374.71 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху сумата по фактура № 170/30.04.2015 г. за периода от 06.05.2015 г. до 04.11.2016 г.; 2. Сумата от 2400.87 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху сумата по фактура № 171/31.05.2015 г. за периода 06.06.2015 г. до 04.11.2016 г.;

3. Сумата от 2655.33 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху сумата по фактура № 172/30.06.2015 г. за периода от 06.07.2015 г. до 03.02.2017 г.; 4. Сумата от 2631.54 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху сумата по фактура № 173/31.07.2015 г. за периода от 06.08.2015 г. до 03.02.2017 г.; 5. Сумата от 2270.12 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху сумата по фактура № 174/31.08.2015 г. за периода от 06.09.2015 г. до 03.02.2017 г.; 6. Сумата от 2750.41 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху сумата по фактура № 175/30.09.2015 г. за периода от 06.10.2015 г. до 05.05.2017 1 г.; 7. Сумата от 2525.86 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху сумата по фактура № 176/31.10.2015 г. за периода от 06.11.2015 г. до 05.05.2017 г.; 8. Сумата от 2598.61 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху сумата по фактура № 177/30.11.2015 г. за периода от 06.12.2015 г. до 06.07.2017 г.; 9. Сумата от 2559.15 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху сумата по фактура № 178/31.12.2015 г. за периода от 06.01.2016 г. до 06.07.2017 г.; 10. Сумата от 2093.48лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху сумата по фактура № 179/31.01.2016 г. за периода от 06.02.2016 г. до 06.07.2017 г.; 11. Сумата от 2140.90 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху сумата по фактура № 180/29.02.2016 г. за периода от 06.03.2016 г. до 06.07.2017 г.; 12. Сумата от 2308.80 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху сумата по фактура № 181/31.03.2016 г. за периода от 06.04.2016 г. до 06.07.2017 г.; 13. Сумата от 2090.28 лева, представляваща обезщетение за забава в размерна законната лихва върху сумата по фактура № 182/30.04.2016 г. за периода от 06.05.2016 г. до 06.07.2017 г.; 14. Сумата от лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху сумата по фактура № 183/31.05.2016 г. за периода от 06.06.2016 г. до 06.07.2017 г.; 15. Сумата от 1826.58 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху сумата по фактура № 184/20.06.2016 г. за периода от 06.07.2016 г. до 06.07.2017 г.; 16. Сумата от 1772.47 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху сумата по фактура № 185/31.07.2016 г. за периода от 06.08.2016 г. до 06.07.2017 г.; 17. Сумата от 1668.06 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху сумата по фактура № 186/01.08.2016 г. за периода от 06.09.2016 г. до 06.07.2017 г.; 18. Сумата от 1391.68 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху сумата по фактура № 187/30.09.2016 г. за периода от 06.10.2016 г. до 06.07.2017 г.; 19. Сумата от 1143.54 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху сумата по фактура № 188/31.10.2016 г. за периода от 06.11.2016 г. до 06.07.2017 г.; 20. Сумата от 1025.60 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху сумата по фактура № 189/30.11.2016 г. за периода от 06.12.2016 г. до 06.07.2017 г.; 21. Сумата от 830.27 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху сумата по фактура № 190/31.12.2016 г. за периода от 06.01.2017 г. до 06.07.2017 г.; 22. Сумата от 499.13 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху сумата по фактура № 191/31.01.2017 г. за периода от 06.02.2017 г. до 06.07.2017 г.; 23. Сумата от 181.82 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху сумата по фактура № 192/28.02.2017 г. за периода от 06.03.2017 г. до 06.07.2017 г.

Жалбоподателите поддържат, че съдът неправилно възприел, че датата, на която ищците са отправили покана за заплащане към ответника е 06.07.2017 г. /датата на подаването на исковата молба по т.д.№ 135/2017 г. по описа на СОС/. Поддържат, че представените по делото протоколи и издадените въз основа на тях фактури, както и документите, удостоверяващи връчването на тези документи, представляват покана за плащане. С оглед изложеното обезщетение за забава било дължимо от датата на връчване на всяка фактура до изплащане на сумата по нея. Жалбоподателите не спорят, че подписания на 24.04.2014 г. между страните анекс за удължаване действието на Договора за възлагане на обществена поръчка № Д-78/24.04.2009 г. е нищожен, което е установено със сила на пресъдено нещо. Въпреки това дейностите по сметосъбиране и сметоизвозване били извършени и съответно е дължимо възнаграждението за тях. Поддържат, че не са били наясно, че анексът е нищожен, но постоянно били отправяли покани за заплащане на дължимите суми.

Жалбоподателите не сочат нови доказателства.

Ответникът по жалбата Община *** чрез процесуалния си представител адв.

2

М. М. я оспорва и моли да бъде оставена без уважение. Поддържа, че по делото не било установено, че ищците са изпратили покана за плащане до отватника. Такава покана не представлявали представените по делото протоколи за приемане на работа и фактури Съдът като обсъди представените по делото доказателства, намира за установено следното:

Първоинстанционното производство е образувано по искова молба, с която „БТ-ИНЖЕНЕРИНГ” ЕООД и „АЛАРА 2000” ЕООД като съдружници в КОНСОРЦИУМ „KO-ЛAPA” ДЗЗД са предявили срещу ОБЩИНА *** обективно съединени искове за плащане на суми в общ размер от 43 708.40 лв., представляващи обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главниците по 16 бр. фактури: фактура № 177/30.11.2015 г., фактура № 178/31.12.2015 г., фактура № 179/31.01.2016 г., фактура № 180/29.02.2016 г., фактура № 181/31.03.2016 г., фактура № 182/30.04.2016 г., фактура № 183/31.05.2016 г., фактура № 184/20.06.2016 г., фактура № 185/31.07.2016 г., фактура № 186/01.08.2016 г., фактура № 187/30.09.2016 г., фактура № 188/31.10.2016 г., фактура № 189/30.11.2016 г., фактура № 190/31.12.2016 г., фактура № 191/31.01.2017 г., фактура № 192/28.02.2017 г. за периода от падежа на всяка главница до 06.07.2017 г. - датата на подаване на исковата молба по т.д.№ 135/2017 г. по описа на СОС, с решението по което ОБЩИНА *** е осъдена да плати на ищците тези главници, ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху тях от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане, както и обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главниците по 7 бр. фактури /№ № 170/30.04.2015 г., 171/31.05.2015 г., 172/30.06.2015 г., 173/31.07.2015 г., 174/31.08.2015 г., 175/30.09.2015 г. и 176/31.10.2015 г./, съставени след изтичане на срока на договора за изработка за дейности, извършени след изтичането на този срок, за периода от падежа на всяка главница до датата на постъпилото забавено плащане по всяка от тях. Претендираните суми по всяка една фактура са подробно описани в исковата молба с посочени размер и период на лихвата за забава.

Твърденията на ищците са, че с договор от 01.12.2008 г. са създали гражданско дружество КОНСОРЦИУМ „КО-ЛАРА“ ДЗЗД за постигане на стопанска цел: изпълнение на открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет „Сметосъбиране и сметоизвозване на територията на ОБЩИНА ***“. Консорциумът спечелил процедурата по ЗОП и на 24.04.2009 г. бил сключен договор за изпълнение № Д-78 със срок на действие шестдесет месеца и обща цена 3 850 000 лв. без ДДС или 4 620 000 е вкл. ДДС. Преди изтичането на срока на договора страните подписали анекс за удължаване на действието му на основание действащата към онзи момент редакция на чл.43, ал.2, т.1, б.„а“ ЗОП.

Удължаването било безсрочно, но било уговорено, че същото е валидно до провеждане на нова процедура по ЗОП. Страните приели, че всички останали клаузи на договора от 24.04.2009 г. се запазват и остават в сила. През 2012 г. ответникът започнал да забавя плащанията по договора. На проведените срещи като причина било посочена липсата на финансови средства. С писмо изх. № 7000-44/31.01.2017 г. ОБЩИНА *** уведомила Консорциума, че считано от 31.01.2017 г. следва да преустанови извършваните дейности с изключение на три района, които да бъдат обслужвани до 01.03.2017 г. Към този момент неплатените по договора суми били в големи размери. На 06.07.2017 г. съдружниците в консорциума подали искова молба срещу ОБЩИНА ***, по която било образувано т. д. № 135/2017 г. по описа на СОС. С решението по делото ОБЩИНА *** била осъдена да плати на ищците като съдружници в консорциума следните суми: сумата от 11 864.35 лв., представляваща договорна неустойка за забава, претенднрана по чл.40 от договор № Д78/24.04.2009 г., дължима върху главницата по фактура № 158/30.04.2014 г., ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане; сумата от 264 066.83 лв., представляваща сбор от сумите на изцяло неплатените главници по фактури № № от 177/30.11.2015 г. до 3

192/28.02.2017 г., ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху сумите от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане, както и направените по делото разноски в размер на 18 292.29 лв. С решението ищците били осъдени да платят на ОБЩИНА *** направените по делото разноски в размер на 22 883.59 лв. С уведомление за прихващане от 08.08.2019 г. ищците направили прихващане на дължимите суми към ответника, а на 12.08.2019 г. ОБЩИНА *** платила всички дължими по решението суми. В останалата част исковете били отхвърлени като съдът приел, че сключеният на 24.04.2014 г. анекс между страните, с който се удължавал срокът на договора, е нищожен на основание чл.26, ал.1 ЗЗД и чл.43, ал.2, т.5 ЗОП /отм./, действал към 24.04.2014 г. В частта обаче, в която били отхвърлени акцесорните обективно съединени искове за плащане на обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главниците по фактури от № 177 до № 191 за периода от падежа до датата на извършеното със забава плащане, решението на СОС било обезсилено, а производството по делото – прекратено. В настоящото производство ищците предявяват исковете, по отношение на които предходното производство е било прекратено.