Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 25131 от 10.07.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 47171/2025
Вид
Определение № 25131
Подписан
10.07.2026
В сила
10.07.2026
Състав
МИРОСЛАВ ВАЛЕНТИНОВ СТОЯНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 439 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25131 гр. София, 10.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20251110147171 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 140 ГПК.

Предявен e иск от ***., ЕГН: **********, адрес: гр. ***, срещу „ЕОС Матрикс“ ЕООД, ЕИК: ***, седалище и адрес на управление: гр. ***, по чл. 439 ГПК за установяване недължимостта поради погасяване по давност на следната сума:

1 989 лв. – остатък от главница по Договор за предоставяне на потребителски кредит от 31.08.2006 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 20897/2012 г. на СРС, въз основа на който е образувано изп.д.№ 3776/2013 г. на ЧСИ Милен Бъзински.

Ищецът твърди, че въз основа на издаден в полза на цедента „*** изпълнителен лист е образувано горното изпълнително дело. Навежда доводи за тяхната недължимост поради погасяването им по давност с изтичането на 5-годишен срок, през който взискателят бездействал.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът оспорва иска.

Съдът, след служебна проверка по чл. 140 ГПК намира следното:

Ищецът следва да докаже, че в полза на цедента срещу ищеца е издаден изпълнителен лист за процесните суми, въз основа на който е образувано процесното изпълнително дело, по което е конституиран като взискател ответникът въз основа на доказателства за прехвърляне на вземанията, а в тежест на ответника – обстоятелства, водещи до спиране и/или прекъсване на давността.

Доказателствата към исковата молба следва да бъдат приети като относими към предмета на спора.

Основателно е искането на ответника за изискване на изпълнителното дело, което следва да бъде сторено и относно заповедното дело.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА ОСЗ на 15.07.2026 г. от 09,30 ч, за когато да се призоват страните с 1 връчване на настоящия акт, а на ищеца – и отговора на ответника.

ПРИЕМА доказателствата към исковата молба.

ДА СЕ ИЗИСКАТ за представяне в срок до ОСЗ следните дела: ч.гр.д.№ 20897/2012 г. на СРС и евентуално развило се исково производство; изп.д.№ 3776/2013 г. на ЧСИ Милен Бъзински.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОРАЗУМЕНИЕ И МЕДИАЦИЯ.

УКАЗВА на съдебния деловодител да уведоми за настоящия акт, в частност за задълженията за внасяне на депозити, всички съответни страни по делото по налични по делото и/или в интернет (след съответна справка в Търговски регистър, Регистри на българската адвокатура и интернет страници на страните по делото и техните процесуални представители) телефонни номера и имейл адреси освен чрез връчване чрез служба „ВПСК“ при СРС с удостоверяване на това обстоятелство по делото.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2