Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 1138 от 05.06.2024, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно гражданско дело 874/2024
Вид
Протоколно определение № 1138
Подписан
05.06.2024
В сила
09.07.2024
Състав
Светлана Иванова Изева, Светлана Ангелова Станева, Радостина Ангелова Стефанова

Цитирани разпоредби

  • чл. 142 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 233 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1138 гр. Пловдив, 03.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Радостина Анг. Стефанова

Светлана Анг. Станева при участието на секретаря Петя Ф. Цонкова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Анг. Станева Въззивно гражданско дело № 20245300500874 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:46 часа се явиха:

На второ четене, при спазване изискванията на чл. 142 от ГПК.

Жалбоподателят П. Г. Б., уведомен, се явява лично.

За въззиваемото дружество „********“ ЕООД, уведомено, представител не се явява.

По делото е постъпило заявление /писмо, становище/ от въззиваемото дружество, с което уведомяват, че до 14.05.2024 г. ще бъдат изплатени на жалбоподателя неизплатените трудови възнаграждения, залегнали в исковата му молба, чрез прихващане.

Постъпила е и декларация от управителя на въззиваемото дружество, че са изплатени на инж. П. Б. брутните трудови възнаграждения за месец април 2020 г., месец май 2020 г. и месец февруари 2021 г. чрез прихващане на 10.05.2024 г. Исковата претенция на Б. е удовлетворена, като се иска делото да бъде прекратено.

Депозирана е и декларация от П. Б. със същото съдържание, а именно че са му изплатени възнагражденията за месеците април и май 2020 г. и февруари 2021 г. чрез прихващане, за което е положил подписи в съответните ведомости. Твърди, че претенцията му, предмет на делото, е удовлетворена, като иска да се предприемат нужните действия по делото в съответствие със 1 законовите разпоредби.

Жалбоподателят Б.: Тъй като не са ми ясни в подробности законовите разпоредби, аз желая делото да се прекрати, поради причина, че исковата ми претенция е удовлетворена. Заявявам, че правя отказ от иска и моля да бъде обезсилено решението на първоинстанционния съд и да се прекрати производството по делото изцяло.

С оглед изявлението на жалбоподателя, че се отказва от предявения иск, ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даден. Следва да се обезсили първоинстанционното решение и да се прекрати производството по делото.

Ето защо на основание чл. 233 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОБЕЗСИЛВА решение № 3385 от 20.10.2022 г., постановено по гр.дело № 14939 от 2021 г. по описа на ПдРС, І гр. състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото, поради отказ на ищеца П. Г.

Б., ЕГН: ********** от предявените искове.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от днес за ищеца и от съобщаването му на ответника, пред Апелативен съд-Пловдив.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10.55 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

Секретар: _______________________

3