Определение № 2742 от 19.09.2022, Районен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2742 гр. С., 19.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., XII-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: И.Р. като разгледа докладваното от И.Р. Гражданско дело № 20225530102026 по описа за 2022 година

Делото е образувано по искова молба по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ на -, против П., която с разпореждане от 07.07.2022 г. съдът е оставил без движение, а на и., чрез пълномощника му, е изпратено ново съобщение, в едноседмичен срок от получаването му, с поправена искова молба по чл. 129, ал. 5 ГПК, с препис за ответника съгласно чл. 128, т. 3 ГПК, да отстрани следната, неотстранена с молбата от 06.07.2022 г. нередовност на исковата му молба, а именно - да се посочи датата, на която е влязло в сила постановлението от 06.11.2018 г. за прекратяване на наказателното производство, от което да представи и заверен препис, в който да е удостоверена същата дата на влизането му в сила, защото такава не е посочена и в молбата от 06.07.2022 г., с която не е представен и заверен препис от същото, а влизането му в сила е условие за допустимост на предявените искове по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ, защото такива са само тези за възникнали и изискуеми вземания (чл. 124, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 2, ал. 3 ЗОДОВ), а съгласно т. 4 на задължителното за съдилищата ТР № 3-2004-ОСГК на ВКС, отговорността на държавата за вреди от незаконни действия на правозащитни органи възниква от момента на влизане в сила на прокурорския акт за прекратяване на наказателното производство, от който момент държавните органи изпадат и в забава, дължат лихва върху размера на присъденото обезщетение и започва да тече погасителната давност за реализиране отговорността на държавата (чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК). В съобщението на и. е и указано, че ако в дадения срок не отстрани посочената нередовност на исковата си молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, същата ще му бъде върната (л. 14).

Това съобщение, с препис от разпореждането, и. е получил чрез пълномощника си редовно на 25.07.2022 г., по реда на чл. 39, ал. 1 и чл. 45, изр. 2 ГПК, видно от върната по делото разписка от същото (л. 16). В дадения му едноседмичен срок, изтекъл на 01.08.2022 г., и. не е отстранил посочената нередовност на исковата си молба. При това положение, съдът намери, че е налице хипотезата на чл. 129, ал. 3 ГПК, на което основание следва да върне исковата молба с приложенията на и., поради неотстраняване в срок на посочената й нередовност, а образуваното за разглеждането й производство по делото да прекрати. По 1 аргумент от чл. 129, ал. 3, изр. 2 ГПК, настоящото определение подлежи на обжалване само от и., на когото поради това следва и да се съобщи.

Воден от горните мотиви, С. районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА с приложенията искова молба с вх. № 11186/25.05.2022 г. на и. -, поради неотстраняване в срок на нередовностите й и ПРЕКРАТЯВА поради това образуваното за разглеждането й производство по настоящото гражданско дело № 2026 по описа за 2022 г. на С. районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано от и. с частна жалба пред С. окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на същия.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

2