Решение № 190 от 21.04.2022, Районен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 190 гр. Търговище, 21.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Боряна Ст. Петрова при участието на секретаря Ивалина Ст. Станкова като разгледа докладваното от Боряна Ст. Петрова Гражданско дело № 20213530101535 по описа за 2021 година

Предявен е иск с правно основание чл.286 от ТЗ, във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД.

Ищецът твърди в исковата си молба, че по повод честване на годишнина от създаването на училището е взето решение да се изработят сувенири, на стойност 500 лв.

Изработването на тези сувенири било възложено на ответната фирма. Поръчката изляза на стойност 504 лв. Сумата била преведена на ответника, а срокът за изпълнение от негова страна бил до 15.09.2021 година. Твърди се, че ответникът не е изпълнил задължението си по договора и на 15.10.2021 година, представител на ищеца е уведомил ответника, че счита договора за прекратен и изплатената сума следва да бъде върната.

Твърди се, че и до момента ответникът не е върнал сумата от 504 лв., дължима след прекратяването на договора. С оглед на горното моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 504 лв., представляваща изплатено възнаграждение по договор за изработка, както и направените по делото разноски.

В дадения месечен срок, ответникът не взе становище по предявения иск и не представи никакви доказателства.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:

Видно от приложените по делото доказателства, на основание чл.131, ал.1 от ГПК на ответника са изпратени преписи от исковата молба и приложените доказателства, като му е даден месечен срок да вземе становище по иска и да сочи доказателства, като са му указани последиците от неизпълнение на тези задължения съгласно чл.133 от ГПК.

1

След изтичане на срока за възражение от страна на ответника, делото е било насрочено в открито съдебно заседание, на което ответникът не се яви.

С оглед на това съдът намира искането за основателно, налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, като съдът не следва да мотивира решението по същество. Предявените искове са вероятно основателни с оглед събраните доказателства, поради което следва да бъдат уважени.Поради произнасяне в полза на ищеца по главните искове, съдът не дължи такова по исковете, предявени при условията на евентуалност.

На ищеца следва да бъдат присъдени, направените в това производство разноски в размер на 530 лв.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Еволт БГ“ ЕООД ЕИК 206585662, седалище и адрес гр.София, кв.

************, представлявано от Б. Г. В. да заплати на Основно училище „Христо Ботев“, с.Камбурово, общ.Омуртаг, ЕИК 000867329, представлявано от директора З. К. Д., съдебен адрес гр.Търговище, ул.***********, сумата от 504 лв., представляваща изплатено възнаграждение по договор за изработка, както и направените по делото разноски, в размер на 530 лв.

НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 2