Решение № 4 от 06.01.2022, Окръжен съд - Смолян

РЕШЕНИЕ

№4 гр. С., 06.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росица Н. Кокудева

Членове:

Петранка Р. Прахова

Зоя Ст. Шопова като разгледа докладваното от Росица Н. Кокудева Въззивно гражданско дело № 20215400500224 по описа за 2021 година

Производството е по чл.247 и чл.248 ГПК

Постъпила е писмена молба с вх.№3112/10.11.2021г. от СТ.

Р. С. чрез адв.В.З. с искане за поправка на очевидна фактическа грешка и допълване на решение №204//19.10.2021г. по в.гр.д. №224/2021г по описа на окръжен съд С..Моли съда да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението на стр.12,ред 17 и 34 от горе на долу и страница 13 ,ред 15 от горе на долу ,десетата цифра от единния граждански номер на СТ. Р. С. ,вместо 6/шест/ да се чете 4/четири/ Моли съда да допълни решение№204//19.10.2021г. по в.гр.д. №224/2021г по описа на окръжен съд С. в частта за разноските ,тъй като е заявено своевременно искането за разноски в отговора на въззивната жалба,в представената писмена защита и списък на разноските .

В законният срок не е постъпил писмен отговор от Горубсо М. АД гр.М..

Постъпила е писмена молба с вх.№3138/12.11.2021г. от Голубсо М.

АД гр.М. чрез юриск.А. ,която моли съда да допълни решение

№204//19.10.2021г. по в.гр.д. №224/2021г по описа на окръжен съд С. в частта за разноските представляващи юриск. възнаграждение.

В законният срок не е постъпил писмен отговор от

С.С. чрез адв.В.З.

С.ският окръжен съд намира ,че и двете молби са процесуално 1 допустими .Депозирани са от надлежно упълномощени процесуални представители ,в законният срок , при наличие на правен интерес от търсената защита.

Молбата на адв.В.З. ,пълномощник на С.С. с правно основание чл.247 ГПК е основателна и следва да бъде уважена .Ще следва да бъде постановено решение с което да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение

№204//19.10.2021г. по в.гр.д. №224/2021г по описа на окръжен съд С. като в решението на стр.12,ред 17 и 34 от горе на долу и страница 13 ,ред 15 от горе на долу ,десетата цифра от единния граждански номер на СТ. Р. С. ,вместо 6/шест/ да се чете 4/четири/ като се чете ЕГН-**********.

С оглед изхода на спора въззивният съд е пропуснал да се произнесе по исканията за разноски поради това ще следва да бъде допълнено решение №204//19.10.2021г. по в.гр.д. №224/2021г по описа на окръжен съд С. в частта за разноските като следва да бъде осъден СТ. Р. С. да заплати в полза на Горубсо М. „АД гр.М. разноски ,представляващи държавна такса за въззивната инстанция и юриск. възнаграждение съразмерно уважената част от жалбата ,общо 889 лева на основание чл.78,ал.8 ГПК във вр. с чл.37,ал.1 във вр. с чл.25,ал.1 от Закона за правната помощ.

Ще следва да бъде осъден жалбоподателят“ Горубсо М. „АД гр.М. да заплати в полза на СТ. Р. С. разноски съразмерно отхвърлената част от жалбата в общ размер 1 510 лева ,тъй като видно на стр.59 от в.гр.д.

№224/2021г. по описа на окръжен съд-С. е заплатено адв. възнаграждение на адв.В.З. в размер на 3 000 лева,което своевременно е било поискано.

Водим от горното С.ският окръжен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение №204//19.10.2021г. по в.гр.д. №224/2021г по описа на окръжен съд С. като в решението на стр.12,ред 17 и 34 от горе на долу и страница 13 ,ред 15 от горе на долу ,десетата цифра от единния граждански номер на СТ. Р. С. ,вместо 6/шест/ да се чете 4/четири/ ,като се чете ЕГН****,вместо ЕГН-***.

ДОПЪЛВА решение №204//19.10.2021г. по в.гр.д.

№224/2021г по описа на окръжен съд С. в частта за разноските Като

ПОСТАНОВЯВА :

ОСЪЖДА СТ. Р. С.,ЕГН -********** ,от гр..Р. ,ул“К.П.

„* ,ап.7 да заплати в полза на „Горубсо М. „АД гр.М. ,ЕИК -120057853 ,гр.М.

, ул“Я.“№1,представлявано от С.С. А. разноски представляващи държавна такса за въззивната инстанция и юриск. възнаграждение съразмерно уважената част от жалбата ,общо в размер на 889 /осемстотин осемдесет и девет /лева на основание чл.78,ал.8 ГПК във вр. с чл.37,ал.1 във вр. с 2 чл.25,ал.1 от Закона за правната помощ.

ОСЪЖДА жалбоподателят“ Горубсо М. „АД гр.М.,ЕИК 120057853 ,гр.М. , ул“Я.“№1,представлявано от С. С. А. да заплати в полза на СТ. Р. С.,ЕГН -********** от гр.Р. ,ул“К.П. „* ,ап.7 , разноски съразмерно отхвърлената част от жалбата в общ размер 1 510/хиляда петстотин и десет / лева .

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС с касационна жалба в едномесечен срок от връчването му на страните чрез пълномощниците .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3