Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 17 от 12.01.2024, Окръжен съд - Добрич

Съд
Окръжен съд - Добрич
Дело
Въззивно частно наказателно дело 15/2024
Вид
Определение № 17
Подписан
12.01.2024
В сила
30.04.2024
Състав
Петър Петков Монев, Калиптен Ибрям Алид, Анна Великова

Цитирани разпоредби

  • чл.243, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.341 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17 гр. гр. Добрич, 12.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър П. Монев

Членове:

Калиптен Ибр. Алид

Анна Великова като разгледа докладваното от Калиптен Ибр. Алид Въззивно частно наказателно дело № 20243200600015 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по постъпила частна жалба с вх.№ 261/04.01.2024г. от Д. П. М., със съгласието на Т. Й. Д. като попечител, чрез адвокат Ю. М. срещу Определение № 698 от 13.12.2023г. по ЧНД № 561/2023г. на ДРС, с което съдът е прекратил съдебното производство и е постановил материалите по делото да се приложат по ЧНД № 1247/2023г. по описа на ДРС.

Съдът, след запознаване с материалите по делото, прие за установено следното:

На 15.12.2023г. по ЧНД № 1247/2023г. по описа на ДРС, съдебният състав, който е прекратил съдебното производство по ЧНД № 561/2023г. на ДРС и е постановил материалите по делото да се приложат по ЧНД № 1247/2023г. по описа на ДРС, се е отвел от разглеждане на делото. В тази връзка делото е било преразпределено на друг съдия-докладчик за произнасяне по реда на чл.243, ал.5 от НПК, в каквато насока са били указанията на ДОС, обективирани в определение № 368/20.11.2023г. по ЧНД № 473/2023г. на ДОС.

Независимо, че неправилно е било администрирано делото, като е било прекратено съдебното производство по ЧНД № 561/2023г. на ДРС вместо покъсно образуваното със същите предмет и страни ЧНД № 1247/2023г. на ДРС, това действие не е преклудирало произнасянето по същество от 1 първоинстанционния съд.

Ето защо настоящият съдебен състав намира, че не само поради липсата на правен интерес, но и предвид липсата на процесуална възможност за ревизиране на атакувания съдебен акт по реда на чл.341 от НПК, следва частната жалба да се остави без разглеждане.

Воден от горните съображения, Окръжен съд - Добрич ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх.№ 261/04.01.2024г. от Д. П. М., със съгласието на Т. Й. Д. като попечител, чрез адвокат Ю. М. срещу Определение № 698 от 13.12.2023г. по ЧНД № 561/2023г. на ДРС и я ВРЪЩА като недопустима.

Определението подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

След влизане на определението в сила, делото да се върне в Районен съд – Добрич за произнасяне от определения нов съдебен състав по реда на чл.243, ал.5 от НПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2