Определение № 33 от 18.01.2024, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно наказателно дело 20/2024
- Вид
- Определение № 33
- Подписан
- 18.01.2024
- В сила
- 18.01.2024
- Състав
- Ружена Керанова, Светла Букова, Христина Михова
Цитирани разпоредби
- чл.43, т.2 и т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.43, т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33 гр. София, 18.01.2024 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Ружена Керанова
Членове:
Христина Михова
Светла Букова като разгледа докладваното от Светла Букова Касационно частно наказателно дело № 20248003200020 по описа за 2024 година Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, т.3 от НПК за промяна на местната подсъдност за разглеждане на НОХД № 181/2023 г. по описа на Районен съд – Девин.
Според постъпилото писмено становище на прокурор от Върховна касационна прокуратура, делото следва да бъде възложено на друг, еднакъв по степен съд, след като РС – Девин не може да образува състав, който да разгледа и реши делото.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото и взе предвид становището на прокурора, счете, че са налице условията по чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения:
Производството по НОХД № 181/2023 г. е образувано в Районен съд – Девин по внесен в съда обвинителен акт срещу Ж. С. К. за престъпление по чл.325, ал.2, вр. ал.1от НК.
С определение № 1/03.01.2024 г. на съдията - докладчик при РС- Девин е направен отвод от разглеждане на делото, поради участието му по същото в качеството на свидетел. Производството по делото е прекратено на основание чл.43, т.2 и т.3 НПК след като е посочено, че това се налага, с оглед констатацията за невъзможността на другия назначен съдия да разгледа делото, поради продължителен отпуск по болест, считано от 03.01.2024 г. Същото е изпратено на ВКС по компетентност за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа.
При така проследената фактология по делото, следва да се приеме, че отправеното към ВКС искане по чл.43, т.3 от НПК за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да разгледа внесения в съда обвинителен акт, е основателно.
Посочената в прекратителното определение на РС – Девин невъзможност да се 1 формира състав за разглеждане на делото поради направения самоотвод на съдиятадокладчик и продължителното отсъствие на другия работещ в него съдия, налага извода, че е налице хипотезата на чл.43, т.3 НПК, предвиждаща промяна на местната подсъдност, с което да се осигури правото на подсъдимия да получи своевременно разглеждане на делото от безпристрастен съд. Налага се определянето на друг, еднакъв по степен съд, като подходящ такъв е Районен съд – Пловдив, намиращ се в териториална близост до гр. Девин, но в същото време в друг съдебен окръг /извън този на ОС – Смолян/. По този начин би се избегнала опасността от нова невъзможност по същите причини за сформиране на състав, който да разгледа делото.
По изложените съображения и на основание чл.43, т.3 НПК, Върховният касационен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА НОХД № 181/2023 г. по описа на Районен съд – Девин за разглеждане и произнасяне от Районен съд – Пловдив.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се изпрати на РС- Девин.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2