Решение № 146 от 29.03.2022, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 146 гр. Благоевград, 29.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Ангелина Бисеркова

Моника Христова при участието на секретаря Катерина Пелтекова като разгледа докладваното от Петър Узунов Въззивно гражданско дело № 20221200500010 по описа за 2022 година

Производството е образувано по въззивна жалба на ЯС. К. К.,ж.гр.Р., ул.И., против решение №94/02.12.21г на РС-Р. по гр.д.№1306/21г, с пр. осн.чл.

258 и сл. ГПК.

С атакуваното решение е уважена подадената молба за защита от домашно насилие със всички произтичащи от това последици.

Недоволен от атакувания акт е останали жалбоподателя, който я счита за незаконосъобразна, излагайки подробни съображения в тази насока.Настоява за неговата отмяна и отхвърляне на молбата за защита от домашно насилие.

Въззиваемата страна оспорва жалбата като неоснователна и подържа първоинстанционното решение, за което също се аргументира.

Съда след като прецени наведените от страните доводи, при съобразяване на акта, чиято отмяна се иска, закона и всички останали обстоятелства по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Обсъждането на събрания доказателствен материал, заедно и по 1 отделно, налага извода за правилно установена от РС фактическа обстановка.

Поради това настоящият състав намира за безпредметно преповтарянето на същата и препраща към констатациите на РС.В тях след подробен анализ на обстоятелствата по спора първата инстанция правилно и законосъобразно е приела, че от електронната кореспонденция между страните, живели на семейни начала, е водената електронна кореспонденция по Вайбър( VIBER), в която се съдържат категорични данни за домашно насилие на

14.10.21г.Анализа съдържанието на отправените от жалбоподателя към молителката съобщения,по отделно и в съвкупност с останалия доказателствен материал, недвусмислено сочи на заплахи за живота и здравето на последната.Макар и опосредствено изразени(чрез

Вайбър/VIBER/), те са в състояние действително да предизвикат негативни психически изживявания у пострадалата за продължително време.

При тези данни РС правилно и законосъобразно е уважил подадената молба за защита от домашно насилие, приемайки за доказани предпоставките за издаване на исканата заповед, като задължава ответника да се въздържа от извършването на домашно насилие спрямо молителката; забранява му за срок от 9 месеца да я доближава на по-малко от 20м и го санкционира с 200лв глоба.Изложените в тази връзка съображения на РС се споделят изцяло от настоящият състав, тъй като са основани на закона, теорията и константната съдебна практика.Ето защо и по арг. на чл.272 ГПК съда препраща към първоинстанционните мотиви, тъй като преповтарянето им е безпредметно.

Неоснователни са доводите за незаконосъобразност на атакуваното решение досежно наложената глоба.Според чл.5, ал.4 ЗЗДН във всички случай с решението по чл. 15, ал.1 от с.з. нарушителя се санкционира с глоба от 200 до 1000 лв.Следователно, решаващия състав е бил длъжен да наложи така предвидената санкция, определяйки я в минимален размер. В случая липсва правна възможност, както за нейното редуциране, така и за цялостното й отменяване.Оттук и несъстоятелността на изложените в тази насока доводи и оплаквания на жалбоподателя.

В контекста на изложеното атакувания акт се явява правилен и законосъобразен, което налага потвърждаването му изцяло.

В изложеното се съдържа отговор на всички останали доводи на страните, които са от значение за правилното решаване на спора.

2

На осн. чл.1, ал.2 ЗЗДН жалбоподателя дължи на ОС-Благоевград държавна такса за въззивното обжалване, възлизаща в случая на 12,50лв Разноски в полза на въззиваемата не следва да се присъждат, тъй като не са поискани, а и не са доказани.

Водим от горното Благоевградския окръжен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение №94/02.12.21г на РС-Р. по гр.д.№1306/21г по описана с.с.

ОСЪЖДА ЯС. К. К.,ж.гр.Р., ул.И., да заплати по сметка на ОСБлагоевград сумата от 12,50лв, представляваща държавна такса за въззивното обжалване, както и 5лв за служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3