Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 131 от 01.06.2022, Районен съд - Котел

Съд
Районен съд - Котел
Дело
Административно наказателно дело 151/2021
Вид
Разпореждане № 131
Подписан
01.06.2022
В сила
01.06.2022
Състав
Тодорка Стоянова Цончева

Цитирани разпоредби

  • чл.143 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.63д · Закон за административните нарушения и наказания

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 131 гр. Котел, 01.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Тодорка Ст. Цончева като разгледа докладваното от Тодорка Ст. Цончева Административно наказателно дело № 20212210200151 по описа за 2021 година С молба от 10.05.2022г адвокат Н. Н. – защитник на жалбоподателя, е направил искане за допълване на решение № 15/28.04.2022г в частта му за разноските и въззиваемата страна да бъде осъдена да заплати на жалбоподателя разноски в размер на 400.00 лева.

Молбата на адвокат Н. е такава по чл.248 от ГПК за изменение на постановеното решение в частта му за разноските. Съгласно чл.63д от ЗАНН, в производството пред районния и административния съд, както и в касационното производство страните имат право на присъждане на разноски по реда на АПК. Приложима се явява разпоредбата на чл.143 от АПК, според която когато съдът отмени обжалвания административен акт или отказа да бъде издаден такъв акт, държавните такси, разноските по производството и възнаграждението за едни адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, ес възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или отказ.

Правилата на ГПК намират субсидиарно приложение по силата на препращащата разпоредба на чл.144 от АПК.

Процедурата за допълване на решение в частта му за разноските е уредена в чл.248 от ГПК – в срока за обжалване на решението, чието допълване на иска, съдът по искане на страните може да допълни постановеното решение в частта му за разноските. Съобразно задължителните указания в ТР № 6 от 06.11.2013, постановено по тълкувателно дело № 6 от 2012г на ВКС, ОСГТК, т.8, представянето на списък не е условие за допустимост на искането.

Тъй като искането е направено в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, то е 1 допустимо и съдът следва да го разгледа, като разпореди изпълнение на процедурата по чл.248, ал.2 от ГПК.

Мотивиран от горните съображения, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕПИС от молба вх. № СД-01-04-945/10.05.2022г, заедно с препис от настоящото разпореждане, да се изпратят на въззиваемата страна ОД на МВР Сливен, на която да се разясни правото да подаде отговор в едноседмичен срок.

ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока за произнасяне по молбата.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ 2