Протокол № 1828 от 24.02.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1828 гр. С, 23.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ТД при участието на секретаря СР

Сложи за разглеждане докладваното от ТД Гражданско дело № 20211110146811 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Д.И. К. – редовно призован, явява се лично.

ОТВЕТНИКЪТ С.Б. Х. – редовно призована, не се явява лично, представлява се от адв. А., с пълномощно по делото.

Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Ищецът К. – Водя свидетел при режим на довеждане. Няма да представям писмени доказателства, не можах да взема удостоверение от банката.

В залата влезе доведеният от ищеца свидетел.

Съдът снема неговата самоличност: Н И В, с лична карта № ХХХ изд. от МВР-С на ХХХ г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 НК.

1

Свидетелят обеща да каже истината.

На въпроси на ищеца К. свидетелят отговори – Познавам Д.К. като колега повече от 15 години, работили се заедно, имали сме и общи клиенти.

За съжаление този казус, който възникна при него, доведе до едно депресивно състояние, което се отрази както на него, така и на семейството му, тъй като той гледа и възрастната си майка, която е на деветдесет и няколко години. В този период от време, когато му бяха блокирани сметките той ме помоли, тъй като и аз съм колега адвокат, да поема един казус и да използва моите адвокатски сметки, за да мога да му помогна, за да получи хонорар и да извършва съответно дейността си като адвокат. Всичко това се отрази на семейството му, тъй като той живее и със синовете си, които мисля, че не работят. Но това беше доста неприятен случая затрудни неговата дейност и работа.

Ищецът К. - Нямам повече въпроси.

Адв. А. – Нямам въпроси към свидетеля.

Съдът освободи свидетеля от съдебна зала.

СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме други искания.

С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Ищецът К. – Моля да уважите исковете ми както са предявени.

Материалните искове са доказани с официални документи, не е представен опис на таксите, които ЧСИ трябва да подават още със запорното съобщение, съгласно чл. 79 от ЗЧСИ. Както се вижда и от документите, представени от ответника, поканата за доброволно изпълнение ми е връчена три месеца след като е проведено цялото производство по блокирани и отнемане. Фактически сумата беше събрана от пенсията ми, тъй като тя е над минималната работна 2 заплата и разликата беше преведена точно за два месеца и половина, а запорираните ми сметки бяха за около пет месеца и половина, докато се вдигне възбраната. Моля да ми присъдите направените разноски, които се изразяват в 100 лв. държавна такса.

Адв. А. - Моля да постановите решение, с което да отхвърлите изцяло предявените искове като неоснователни и недоказани. Поддържам излязло изложеното в отговора на исковата молба и съображенията в него, които считам, че са актуални и към днешна дата. Моля за решение в този смисъл.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което обяви, че ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10,31 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3