Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4074 от 08.10.2026, Административен съд - Велико Търново

Съд
Административен съд - Велико Търново
Дело
Административно дело 1057/2026
Вид
Определение № 4074
Подписан
08.10.2026
Състав
Диана Костова

Цитирани разпоредби

  • чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 150 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 151 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 154 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 190 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 192 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 83, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 124, ал.1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 124, ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 159 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл.229 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 30, ал. 6 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 32 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 17 · Закон за данъците върху доходите на физическите лица

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4074

Велико Търново, 08.10.2026 г. по входящ номер № 6476 от 07.10.2026 г.

Административния съд Велико Търново - VIII състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ДИАНА КОСТОВА като разгледа докладваното от съдията Диана Костова административно дело № 1057/2026 г. на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 156 и сл. От ДОПК.

Образувано е по жалба на С. В. К. гр. В. Търново, [улица] против Ревизионен акт РА Р-04000425005278-091-001/16.6.2026г. . издаден от орган по приходите към ТД на НАП В. Търново, в частта, потвърдена с Решение №93/11.9.2026г. издадено от Директор „Обжалване и данъчно осигурителна практика – ДОДОП гр. В. Търново.

Подадената жалба е редовна отговаря на изискванията на чл. 150 и чл. 151 от АПК, което налага разглеждането й в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

От жалбоподателя е подадена молба за освобождаване от такси и разноски на основание чл. 83, ал.2 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, тъй като няма доходи , наложени са ПНОМ от ответната администрация като прилага съответната Декларация. Настоящата инстанция не намира това искане за основателно, доколкото реално жалбоподателят притежава достатъчно средства в банкови депозити за да заплати д.т. в размер на 5,11 евро, което е и сторил , както и съответно определеното от съда възнаграждение за вещо лице. Тъй като обаче тези средства са запорирани, то жалбоподателят следва да направи искане до органа по приходите с правно основание чл.229 от ДОПК последният да му разреши заплащането на разноски в размер на 500 евро – за СИЕ и 80 евро за призоваване на посочените в жалбата 8 свидетеля.

Съгласно чл. 154 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК всяка от страните следва да установи положителните факти, от които черпи правата си, като жалбоподателят следва да установи, че е налице твърдяния от него превес на приходите над разходите, че е заплатил дължимите данъчни задължения по чл. 17 от ЗДДФЛ. Ответник жалба следва да докаже, че е компетентен да издаде РА, както и че са налице фактическите и правни основания за издаването му, вкл. Някои от основанията за провеждане на ревизия по особения ред, както и начина на определяне на данъчната основа.

На жалбоподателя следва да се УКАЖЕ,че съгласно чл. 124, ал.2 от ДОПК фактическите констатации в РА се считат за верни до доказване на противното.

По доказателствата съдът намира следното: Основателно е искането на жалбоподателя на основание чл. 190 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК от ответник жалба да се изискат т.1 от жалбата Съобщение за връчване по чл. 30, ал. 6 от ДОПК, т. 3-Уведомление по чл. 124, ал.1 от ДОПК в цялостен вид, т.4 всички доказателства по връчване по реда на чл. 32 от ДОПК, т.6 - преписките по предходните производства, както са посочени в жалбата., т. 7 -да бъдат представени в оригинал всички първични файлове, получени от банките и други платежни институции, т.8 от жалбата, Заповед, въз основа на която В. П. е определен за орган, който може да възлага ревизии, евентуални заповеди за заместване. Т. 9 от жалбата, искане до ВТОП за достъп до преписка 00035/2026г. т.12 от жалбата, искане за разкриване на банкова тайна.

Основателно е и искането да се даде възможност на жалбоподателя да представи молби за изискване на доказателства от трети лица по реда на чл. 192 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК касаещи Изипей АД и Пейнетекс АД т. 5 от жалбата. .

На жалбоподателя следва да се издаде исканото от него Удостоверение по т. 14 от жалбата.

По искането за СИЕ съдът ще се произнесе в о.з.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 159 от ДОПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С. В. К. за освобождаване от такси и разноски в настоящото производство.

УКАЗВА на същия, че има право да подаде молба до ответната администрация по реда на чл.229 от ДОПК за неотложни плащания както следва 500 евро за СИЕ и 80 евро за призоваване на свидетели.

КОНСТИТУИРА като ЖАЛБОПОДАТЕЛ С. В. К. гр. В. Търново, [улица]

КОНСТИТУИРА като ОТВЕТНИК Директор „Обжалване и данъчно осигурителна практика гр. В. Търново пл. Център 2

УКАЗВА на жалбоподателя, че следва да докаже, че е налице твърдяния от него превес на приходите над разходите, че е заплатил дължимите данъчни задължения по чл. 17 от ЗДДФЛ.

УКАЗВА на ответник жалба, че следва да докаже, че е компетентен да издаде РА, както и че са налице фактическите и правни основания за това вкл. някои от основанията за провеждане на ревизия по особения ред, както и начина на определяне на данъчната основа вкл. Изрично посоченото в жалбата т. 13 от жалбата..

УКАЗВА на жалбоподателя, че съгласно чл. 124, ал.2 от ДОПК фактическите констатации в РА се считат за верни до доказване на противното.

ИЗИСКВА от ответник жалба да се изискат т.1 от жалбата Съобщение за връчване по чл. 30, ал. 6 от ДОПК, т. 3-Уведомление по чл. 124, ал.1 от ДОПК в цялостен вид, т.4 всички доказателства по връчване по реда на чл. 32 от ДОПК, т.6 - преписките по предходните производства, както са посочени в жалбата., т. 7 -да бъдат представени в оригинал всички първични файлове, получени от банките и други платежни институции, т.8 от жалбата, Заповед, въз основа на която В. П. е определен за орган, който може да възлага ревизии, евентуални заповеди за заместване. Т. 9 от жалбата, искане до ВТОП за достъп до преписка 00035/2026г. т.12 от жалбата, искане за разкриване на банкова тайна.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя да представи молби за изискване на доказателства от трети лица по реда на чл. 192 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК касаещи Изипей АД и Пейнетекс АД т. 5 от жалбата. .

НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ да се издаде исканото удостоверение по т. т.14 от жалбата.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 26.11.2026 г. от 10.00 ч., за която дата да се призоват жалбоподателя и ответника като в призовката за ОТВЕТНИКА му се укаже, че в 14-дневен срок от получаването й може да представи писмен отговор и да посочи други доказателства. Писмените доказателства се представят с отговора.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�