Решение № 2365 от 20.11.2019, Административен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

РЕПУБЛИКА

БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД

ПЛОВДИВ

Р Е Ш Е Н И Е

№ 2365 гр. Пловдив, 20.11.2019 г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХІХ състав, в открито заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА

ДИЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА

МИХАЙЛОВА

ТАТЯНА ПЕТРОВА при секретаря Б.К. и участието на прокурора ЙОРДАНКА ТИЛОВА, като разгледа докладваното от чл. съдията ТАТЯНА ПЕТРОВА касационно АНД № 2264 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:

І. За характера на производството, жалбите и становищата на страните:

1. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 63, ал. 1, пр. 2 от ЗАНН.

2. Образувано е по касационна жалба предявена от ТД на НАП гр. Пловдив, чрез юрисконсулт М.М., против Решение № 1213/24.06.2019 г. на

Пловдивския районен съд, постановено по АНД № 2784/2019 г. по описа на същия съд, отменящо Наказателно постановление /НП/ № 407939-F399933/13.02.2019 г. на Директора на Дирекция „Контрол” при ТД на НАП гр.

Пловдив, с което на „ТРАНС СПОРТ 1” ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя Й.К.Х., на основание чл. 180а, ал. 1 от Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС) е наложена ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 50 лева, за нарушение по чл. 86, ал. 1, т. 2 и т. 3 и ал. 2 от ЗДДС във вр. с чл. 82, ал. 2, т. 3, вр. с чл. 21, ал. 2, вр. с чл. 25, ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС.

Поддържаните касационни основания се субсумират в изводите, че атакуваният съдебен акт е неправилен и незаконосъобразен. Иска се решението на ПРС да бъде отменено и да бъде потвърдено изцяло издаденото НП.

3. Ответникът по касационната жалба – „ТРАНС СПОРТ 1” ООД, чрез процесуалния си представител адвокат П.в молба – становище, приложена по делото, счита касационната жалба за неоснователна.

4. Участвалият по делото прокурор, представител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, дава заключение, че жалбата е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.

ІІ. За допустимостта:

5. Касационната жалба е подадена в предвидения за това преклузивен процесуален срок и при наличието на правен интерес. При това положение същата се явява ДОПУСТИМА.

ІІІ. За фактите и за правото :

6. Предмет на производството пред първоинстанционния съд е било наказателно постановление, с което на основание чл. 180а, ал. 1 от ЗДДС, на „„ТРАНС СПОРТ 1” ООД, е наложено административно наказание ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 91,92 лева, за нарушение по чл. 86, ал. 1, т. 2 и т.

3 и ал. 2 от ЗДДС във вр. с чл. 82, ал.

2, т. 3, вр. с чл. 21, ал. 2, вр. с чл. 25, ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС, за това, че при извършена проверка на дружеството, във връзка със спазване на данъчното законодателство е установено, че като регистрирано по ЗДДС лице и в качеството му на получател по облагаема доставка - ремонт на двигател на МПС на стойност 4700,00 евро /9192,40лв./, за която от доставчика „Kontee Konet Eabbae“ с ИН по ДДС EL***, Гърция, е издадена фактура № 1174/16.06.2017 г., „Транс спорт 1“ ООД не е начислило следващия се по услугата ДДС в размер 1838,48 лв., в законоустановения срок - от 01.07.2017 г. до 14.07.2017 г. вкл. за данъчен период м.06.2017 г.

7. Както вече бе казано обаче, с обжалваното решение, Пловдивският районен съд е отменил НП № 407939-F399933/13.02.2019 г. на

Директора на Дирекция „Контрол” при ТД на НАП гр. Пловдив, с което на „ТРАНС СПОРТ 1” ООД, на основание чл. 180а, ал. 1 от ЗДДС е наложена ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 50 лева (за нарушение по чл. 86, ал. 1, т. 2 и т. 3 и ал. 2 от ЗДДС във вр. с чл. 82, ал. 2, т. 3, вр. с чл. 21, ал. 2, вр. с чл. 25, ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС), каквато всъщност изобщо не е налагана с процесното НП.

Повече от ясно е, че в конкретния случай, съдът е обсъждал в мотивите си и е отменил с оспореното решение процесното НП досежно размер на имуществена санкция каквато не е била наложена с последното.

При това положение, следва да се приеме, че решението на ПРС е постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, което налага неговата отмяна и връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав, който след да се произнесе относно законосъобразността на НП № 407939-F399933/13.02.2019 г. издадено от Директора на Дирекция „Контрол” при ТД на НАП гр. Пловдив, с което на „ТРАНС СПОРТ 1” ООД, на основание чл. 180а, ал. 1 от ЗДДС, е наложена ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 91,92 лева, за нарушение по чл. 86, ал. 1, т. 2 и т. 3 и ал. 2 от ЗДДС във вр. с чл. 82, ал. 2, т. 3, вр. с чл. 21, ал. 2, вр. с чл. 25, ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС.

Така мотивиран, Пловдивският административен съд, ХІХ касационен състав, Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ Решение № 1213/24.06.2019 г. на Пловдивския районен съд, постановено по АНД № 2784/2019 г. по описа на същия съд.

ВРЪЩА делото на Пловдивски районен съд, за ново разглеждане от друг съдебен състав.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1.

2.