Определение № 476 от 16.08.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 476 гр. Пазарджик, 15.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на петнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мариана Ил. Димитрова

Членове:

Десислава Анг. Ралинова

ИВАНИНА ИГН. И. като разгледа докладваното от Мариана Ил. Димитрова Въззивно гражданско дело № 20245200500531 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.435 и следващи от ГПК .

Образувано е по жалба вх.№12516/16.07.2024 г. от П. Г. М. и Г. И. М., и двамата действащи чрез пълномощник адв.А. от САК против постановление №1340/15.04.2024 г. по изп.д.№486/2022 г. на ЧСИ Г. С., рег.№885.

В жалбата са развити подробни съображения за неправилност на обжалваното постановление и се моли за неговата отмяна. Претендират се разноски за настоящето производство.

В срока по чл.436, ал.3 ГПК е депозирано писмено становище от адв.М.

– пълномощник на взискателите, в което се поддържа неоснователност на жалбата.

В обясненията си по реда на чл.436, ал.3 ГПК, ЧСИ посочва, че жалбата е неоснователна. Излага мотиви.

След образуване на настоящето производство е постъпило становище вх.№7621/13.08.2024 г., депозирано от пълномощника на жалбоподателите, което обобщено преповтаря изложеното в жалбата.

Пазарджишкият окръжен съд, като взе предвид изложеното в жалбата и прецени приложените доказателства по делото, приема следното:

В изпълнителното производство на общо основание е приложима разпоредбата на чл.248 ГПК, съгласно която съдебният изпълнител може да измени постановлението за разноски. Искането по чл.78, ал.5 ГПК първо 1 следва по реда на чл.248 ГПК да се направи пред съдебния изпълнител. Едва след постановяване на нарочен акт постановление за разноски с произнасяне по искането за редуциране на адвокатското възнаграждение поради прекомерност, респ. недължимост, длъжникът ще има възможност на обжалва постановлението по изпълнителното дело за определяне на разноски.

Видно от материалите по делото, в изпълнение на указанията, дадени с решение №127/15.04.2024 г. по в.гр.д.№222/2024 г. на Окръжен съд – Пазарджик, ЧСИ е издал обжалваното постановление за разноски от 15.04.2024 г.

Наред с всички възражения в жалбата относно размера на приетите разноски по делото, е направено и възражение за прекомерност по чл.78, ал.5 ГПК. Следователно жалбата на жалбоподателя се явява молба по чл.248 ГПК, по която компетентен да се произнесе е ЧСИ. Едва след произнасянето на ЧСИ по жалбата, имаща характер на молба по чл.248 ГПК, неговият акт ще подлежи на съдебен контрол.

Доколкото разпоредбата на чл.73а, ал.1 ГПК взема предвид сбора от всички такси в едно изпълнително производство, за да може да прецени основателността на доводите, изложени в жалбата, въззивният съд трябва да разполага с данни за окончателния размер на всички дължими такси в изпълнителното производство, вкл. и размера на приетото адвокатско възнаграждение, който обаче ще бъде ясен едва след произнасянето на съдебния изпълнител по реда на чл.248 ГПК във връзка с възражението на прекомерност на адвокатското възнаграждение.

На следващо място, съгласно чл.79, ал.1 и ал.2 от ЗЧСИ за събиране на таксите по изпълнението се изготвя сметка в два или повече еднообразни екземпляра, подписани от частния съдебен изпълнител, единият от които се връчва на задълженото лице. В сметката се посочват разпоредбите, въз основа на които се дължат таксите, материален интерес при пропорционалната такса, сумите на дължимите такси и допълнителни разноски, размерът на получената предплата и последиците при неплащане. В случая екземпляр от такава сметка по изпълнителното дело, не е ангажирана.

Безспорно при тези данни по делото се констатира неяснота относно размера, начина на начисляване на дължимите в изпълнителното производство разноски, респективно конкретното основание за дължимостта на конкретната 2 сума, което обстоятелство предопределя необходимостта от прекратяване производството по настоящото дело и връщането му на съдебния изпълнител за преценка и произнасяне в горепосочения смисъл, като досежно приетото по изпълнителното дело адвокатско възнаграждение се изложат подробни мотиви относно това дали сумата, която ще се определи, е за двамата взискатели общо или не, както и дали върху нея е начислен ДДС.

По изложените съображения, Пазарджишки окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№531/2024 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик.

ВРЪЩА делото на ЧСИ Г. С. за изпълнение на указанията, съобразно изложеното в мотивите на настоящото определение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3