Решение № 21202 от 21.12.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 21202 гр. София, 21.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА при участието на секретаря ЦВЕТАНА Б. ТОШЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20221110163202 по описа за 2022 година

Предмет на делото е иск по чл. 372 вр. чл. 367 ТЗ във вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 1 от Конвенция за договора за международен автомобилен превоз на стоки (CMR)от Т.С. ..., А., срещу С.С ЕООД, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Свобода, ул.

Дилянка № 20, офис 7 за заплащане на сумата от 6039,60 лева /равностойността на 3 088 евро/, представляваща незаплатен остатък от превозно възнаграждение по заявка – договор за транспорт № 8ST080322/09.03.2022 г., за която сума е издадена фактура № 6002481032/10.03.2022г. Иска присъждането на законна лихва върху главницата от предявяването на иска /21.11.2023г./, претендира разноски, включително по обезпечителното производство гр.д. 57001/2022г. на 160 състав на СРС и образуваното въз основа на Обезпечителната заповед изп. 20228510403268 на ч.с.и. М. Петков.

Ответното дружество, редовно уведомено по чл. 50, ал. 2 ГПК, в законния срок не подава отговор и редовно призовано за открито заседание, не взема участие в същото.

Съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: на ответника е връчена исковата молба с приложенията, редовно призован за о.с.з. по делото, като му е указано какви са неблагоприятните последици от неупражняването на права и ищцовата страна е поискала настоящото в първото по делото съдебно заседание. От друга страна заявените претенции са вероятно основателни с оглед представените и събрани по делото доказателства, поради което и на осн. 239, ал. 2 ГПК съдът счита, че следва да се постанови неприсъствено решение.

1

По искането за присъждане на разноски с оглед изхода на делото на ищеца се дължат разноски. Ищецът е доказал, че е сторил такива общо в размер на 2116,10 лева по представения списък и доказателства по делото, в който размер ще бъдат присъдени.

Воден от горното и на осн. чл. 238 ГПК съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА по иск на основание чл. 372 вр. чл. 367 ТЗ във вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 1 от Конвенция за договора за международен автомобилен превоз на стоки (CMR) „С.С“ ЕООД с ЕИК ...., със седалище : гр. ... ДА ЗАПЛАТИ на Т.С. ..., А., учредено и действащо по законите на Аврстрия с рег. № 47212f и ДДС ид. номер ..., със седалище А., ..., сумата от 6039,60 /шест хиляди тридесет и девет лв. и 60 стотинки/ лева /равностойността на 3 088 евро/, ведно със законната лихва считано от 21.11.2023г. до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „С.С“ ЕООД с ЕИК .... ДА ЗАПЛАТИ на Т.С. ..., А., сумата 2116,10 /две хиляди сто и шестнадесет лв. и 10 стотинки/ лева деловодни разноски.

Решението е окончателно. Препис да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2