Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 25282 от 28.09.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 29591/2022
Вид
Определение № 25282
Подписан
28.09.2022
В сила
28.09.2022
Състав
ПЕТЯ ТОШКОВА СТОЯНОВА ВЛАДИМИРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 127, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25282 гр. София, 28.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: П. Т. С. ВЛ. като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ. Гражданско дело № 20221110129591 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.

Съдът е сезиран с предявен от Ж. К. Б., ЕГН: ********** срещу „ф-ма“ АД, с ЕИК:

*****, отрицателен установителен иск за недължимост на сумата в размер на 513,11 лева, представляваща главница за предоставени ВиК услуги по клиентски № 1005066808 за периода от м.09.2018 г. до м.02.2019 г. Ищецът твърди липса на облигационна връзка между страните. При условията на евентуалност, счита, че вземанията на дружеството за посочения период са погасени с изтичане на тригодишна погасителна давност.

С исковата молба се представят писмени документи по опис, чието прилагане като доказателства по делото се иска.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът „ф-ма“ АД е депозирал отговор, с който признава иска и на основание чл.78, ал.2 ГПК моли разноските по делото да бъдат възложени върху ищеца, тъй като не е дал повод за завеждане на делото.

Съдът намира, че искът, с който е сезиран, има правната си квалификация в разпоредбата на чл.124, ал.1 ГПК. Искът е допустим, като исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и чл. 128 ГПК. С оглед особеностите на доказателствената тежест при отрицателните установителни искове, изцяло в тежест на ответника е да докаже наличие на вземане спрямо ищеца в оспорения размер, както и прекъсване на погасителната давност.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за предварителен доклад по делото съобразно с обстоятелствената част на определението.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба документи под опис.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.10.2022г. от 14.00 ч., за когато да се призоват страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1

2