Протокол № 170 от 29.04.2026, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 170 гр. Смолян, 29.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тоничка Д. Кисьова

Членове:

Полина П. Бешкова

Ивайло Ст. Стефанов при участието на секретаря Боряна Д. Иброва

Сложи за разглеждане докладваното от Полина П. Бешкова Въззивно гражданско дело № 20265400500122 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Жалбоподателят Д. С. Б., редовно призован, чрез особения си представител адв. С. М., който се явява лично.

Въззиваемият „Й. Б.“ ЕАД, редовно призован, не изпраща представител. От пълномощника им адв. Л. Г. e постъпило писмено становище, в което поддържа отговора на въззивната жалба; моли да се даде ход на делото в негово отсъствие; моли да се потвърди обжалваното решение; претендира за разноски.

Адв. М. – Няма пречка, да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се делото, съгласно проекта за доклад, съдържащ се в мотивите на Разпореждане № 224/16.03.2026 г.

Адв. М. – Нямам възражения по доклада.

Съдът намира, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за доклад и затова

1

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в мотивите на Разпореждане № 224/16.03.2026 г.

Адв. М. – Поддържам жалбата, която съм се постарал да е подробна.

Поддържам и становището, което бях изразил писмено, което бях депозирал за предходната дата, на която делото не се гледа. В него също съм взел становище и по отговора на въззивната жалба на ответната страна, така че го поддържам. Оспорвам техните възражения и аргументи. Нямам доказателствени искания. Моля да бъде даден ход по същество.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Адв. М. – Уважаеми окръжни съдии, от името на представляваното от мен, в качеството ми на особен представител лице, моля да уважите депозираната въззивна жалба и отмените решението на пъровинстанционния съд, като отхвърлите предявените искове. Подробни съображения съм изложил, за това няма да ги повтарям, само ще акцентирам на две неща от тези съображения. Първото е досежно порока на решението, който сме посочили - липса на мотиви по основни наши своевременно обявени възражения, относно действителността на сключения между страните договор. По тези възражения, както съм посочил няма и ред, въпреки опита на ответна страна да обоснове, че е имало така неподходствен начин изложени мотиви от първоинстанциония съд, такова нещо няма. Тези възражения въобще не са обсъдени по надлежния ред. Второто, на което бих искал да акцентирам е странното разбиране на ответната страна, относно равнопоставеност на страните в договорен процес и при изпълнение на договорите. Странното е това, че колегата процесуален представител е посочил в отговор на исковата си молба, че по отношение на нашето възражение относно четливостта, ясния разбираем начин да се представят на клиента на ответника условията, при които да бъде сключен договора. Според него, дори да е вярно нашето твърдение, че шрифта е бил малък, макар и не задължително да бъде 12, както сме посочили и ние, то клиента е можело в 2 сайта на ответника да търси и да намери в подходящ шрифт да си свали самия договор. Такова изискване към клиента допълнително, освен при първоначалната среща на становище и мнение, когато се решава дали да се сключи договора, допълнително едната страна да трябва да прави нещо, това според мен, обосновава нашето твърдение за неравнопоставеност на договора и това е просто начин, по който един монополист може да гледа на този двустранен процес, нещо с което наистина, съгласно, което съм се постарал да изложа и в жалбата, и в становището. Предвид на това, аз ще Ви моля да уважите тази жалба и да ми присъдите определеното от Вас, според положения от мен труд, възнаграждение, като особен представител.

На адв. С. М. в качеството му на особен представител на Д. С. Б. ДА СЕ ИЗПЛАТИ адвокатско възнаграждение за въззивна инстанция в размер на 206,56 евро по внесения депозит.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 28.05.2026 година.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 11:00 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3