Протоколно определение № 1728 от 15.12.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1728 гр. Сливен, 14.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Живка К. Желязкова - Спирова при участието на секретаря Албена Г. Василева

Сложи за разглеждане докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова Гражданско дело № 20222230104017 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

Ищцовото дружество „Водоснабдяване и канализация – Сливен” ООД, редовно призовано, не изпраща представител или пълномощник.

Ответникът А. П. Г., редовно призован, не се явява.

В залата присъства адв. П. Г. М. от АК – Сливен, в качеството му на особен представител, назначен съгласно Определение № 1636/26.05.2023 г. на СлРС.

Постъпила е молба с вх. № 20812/30.11.2023 г. от ищцовото дружество, с която заявява, че се отказва от предявените искове на осн. чл. 233 от ГПК и молят да се прекрати производството.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на осн. чл. 142 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

АДВ. М.: Предвид постъпилата молба от ответника, моля да ме освободите като особен представител. Подал съм отговор, явил съм се за заседанието, моля за пълния размер на възнаграждението.

1

Съдът констатира, че по делото е изготвен отговор по чл. 131 от ГПК и в заседанието, в което е предоставена възможност за изразяване на становище и е приет проекто-доклада на осн. чл. 146, ал. 4 от ГПК особения представител е реализирал задълженията си в качеството си на такъв. Поради това, че в отсроченото на 17.10.2023 г. съдебно заседание, в което е следвало да бъде изслушан свидетел по почин на ищцовата страна съдът е бил в невъзможност да проведе насроченото заседание, поради наличие на здравословен проблем, то тъй като е постъпила ден преди заседание молба от ответника, с която моли да му бъде предоставена възможност да организира защитата си и да бъде освободен назначения особен представител, то съда след като се е върнал от отпуск поради заболяване с разпореждане № 9960/20.10.2023 г. е отсрочил делото за следваща дата, като в разпореждането е отразил, че е постъпила молба от ответника, с която моли да му бъде дадена възможност да организира защитата си. В разпореждането е посочен номера на молбата и датата и е приета и приложена към делото тази молба.

„Разпореждането завършва с изречението: да се съобщи на страните.“ Същото е съобщено видно от представения списък. Същото е съобщено на 20.10.2023 г. Постъпило е становище с вх. № 18831/02.11.2023 г. от ищцовото дружество, в което е изложено намерението на представляващия ищцовото дружество за постигане на спогодба и е представен телефонен номер за връзка за уточняване на параметрите на споразумението. Приложен е списък за разноски, в които е посочен в т. 3 и депозита за особен представител.

Съдът намира, че с оглед на постъпилата на 30.11.2023 г. молба, с която се отказват от иска, то съдът следва да се произнесе в настоящия протокол, относно изплащане на възнаграждението на особения представител, който е упражнил правата си в настоящия процес, още повече че до момента в който е представлявал ответника не са настъпили нови обстоятелства и няма други реализирани доказателствени искания, като разпит на искания свидетел, поради което намира, че възнаграждението му се дължи.

Що се касае до произнасяне с изрично определение за освобождаване, то съдът намира, че е безпредметно, тъй като с разпореждането, с което е изпратена молбата за освобождаване на особения представител се стига до категоричния извод, че на особения представител е известно обстоятелството, относно неговото участие в процеса, още повече че същият има за 2 задължение да следи за исканията и промените в процеса.

С оглед на постъпилата молба за прекратяване на настоящото производство, поради направен отказ, съдът намира, че е налице хипотезата на осн. чл. 233 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 4017/2022 г. по описа на СлРС, поради отказ от предявените искове.

Да се изпрати препис от определението на докладчика по ч.гр.д. № 1962/2022 г. за обезсилване на издадената заповед.

Определението за прекратяване подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на назначения особен представител адв. П. Г. М. от АК - Сливен, вписан под № 4903 в Националния регистър за правна помощ, съобразно реда на ЗПП и съгласно Тарифа за заплащане на правната помощ, с която е определен размер на адвокатския хонорар от 500 лв., внесен с платежно нареждане от 25.04.2023 г.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 11.40 ч.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3