Споразумение № 821 от 23.05.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 821 гр. София, 23.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА М. при участието на секретаря ТЕОДОРА Г. НЕДЯЛКОВА и прокурора Н. В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА М.

Наказателно дело от общ характер № 20251110203576 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:47 часа се явиха:

СРП: редовно призована, явява се прокурор Н. М..

ПОДСЪДИМИЯТ: Б. К. А., редовно призован, явява се лично.

В залата се явява определена за назначаване като служебен защитник АДВ. К.К., редовно призована.

СЪДЪТ, счита че следва да назначи адв. К.К. за служебен защитник на подсъдимия в това производство, тъй като срещу него е повдигнато обвинение за тежко умишлено престъпление. В предходното заседание той е заявил, че желае да бъде защитаван от адвокат, като е представил декларация за семейно и материално приложение. Делото е насрочено за разглеждане по реда на диференцираните способи на НПК, а имено глава 29 от НПК, по който ред защитата му е задължителна.

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. К.К. за служебен защитник на подсъдимия Георги Димитров Димитров за целите на настоящото наказателно производство.

СТРАНИТЕ поотделно: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПОДСЪДИМИЯТ И ЗАЩИТНИКА поотделно: Продължава да е в сила становището ни за решаване на делото със споразумение.

СТРАНИТЕ поотделно: Моля да ни дадете срок за представяне на споразумението.

СЪДЪТ счита че следва да даде възможност на страните да представят проект на споразумение ведно с декларация

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА почивка от 30 минути.

В 11:20ч. след почивката на поименното повикване се явиха:

За СРП прокурор М., подсъдимият и неговият служебен защитник.

СТРАНИТЕ поотделно: Представяме споразумение, ведно с декларация.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представеното споразумение, ведно с декларацията ДОКЛАДВА същото - Производството е по чл.384 вр. чл.381 НПК ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да го одобрите считам, че не противоречи на закона и морала.

АДВ. К.: Да се одобри споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам подписаното споразумение. СъглА. съм със споразумението. Да се одобри. Признавам се за виновен. Разбрах в какво съм обвинен. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред и съм съглА. наказателното производство по делото да бъде прекратено с настоящото споразумение.

2

СъглА. съм с последиците от споразумението, които ми бяха разяснени от съда, а именно, че определението на съда, с което да бъде одобрено споразумението има последици на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен по отношение на наказанието ми и не подлежи на въззивна и касационна проверка и същото е окончателно. Запознат съм със съдържанието на настоящото споразумение и съм съглА. изцяло и безусловно с всички негови клаузи и условия. Доброволно подписах споразумението и моля съда да го одобри.

СЪДЪТ, намира че следва да впише в съдебния протокол постигнатото между СРП и защитника на подсъдимия споразумение на основание чл.382, ал.6 НПК и

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА споразумението за решаване на делото между СРП прокурор М. и адв. К. в следния смисъл: Подсъдимият Б. К. А. – роден на ***г. в гр.

Видин, живущ в гр. София, ул. „***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, средно образование, работи като управител на „***“ ЕООД, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 22.05.2023г. около 08:55часа в гр. София, ул. „*** в магазин „**“, направил опит да отнеме чужди движими вещи собственост на „***“, както следва 1 бр. опаковка Филе „Елена“ на стойност 10.53 лева и 1 бр. опаковка пастърма на стойност 15.28 лева или всичко на обща стойност 25.81 лева от владението на М. С. М.управител и материално отговорно лице на магазина, без негово съгласие, с намерени противозаконно да ги присвои, като опита е останал недовършен поради независещи от него причини – бил задържан от служител с функциите охрана А. И. М., като деянието представлява маловажен случай- престъпление по чл. 194, ал.3 вр. ал.1 вр. чл. 18, ал.1 от НК.

Страните се съгласяват на подсъдимия Б. К. А. с установена самоличност да бъде наложено наказание на осн. 194, ал.3 вр. ал.1 вр. чл. 18, ал.1 от НК, при условията чл.57, ал. 2 от НК ГЛОБА в размер на 300,00 лева.

Страните се съгласяват веществени доказателства – 1 бр. оптичен носител, находящ се на лист 79 от ДП, да остане в корицата на делото.

Страните се съгласяват подсъдимия Б. К. А. с установена самоличност 3 да бъде осъден да заплати направените по делото разноски в размер на 192.84 лева в полза на МВР, както и държавна такса в размер на по 5.00 лева в полза на СРС, при издаване на 2 бр. изпълнителни листа.

Имуществените вреди от престъплението са възстановени.

ПРОКУРОР:

/ М./

ЗАЩИТНИК:

/ адв. К. /

ПОДСЪДИМ:

/ Б. А. /

СЪДЪТ, намира че така постигнатото споразумение, вписано в съдебния протокол, не противоречи на закона и на морала, следва да бъде одобрено и ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА

СПОРАЗУМЕНИЕ: в следния смисъл:

Подсъдимият Б. К. А. – роден на ***г. в гр. Видин, живущ в гр. София, ул. „***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, средно образование, работи като управител на „***“ ЕООД, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 22.05.2023г. около 08:55часа в гр. София, ул. „*** в магазин „**“, направил опит да отнеме чужди движими вещи собственост на „***“, както следва 1 бр. опаковка Филе „Елена“ на стойност 10.53 лева и 1 бр. опаковка пастърма на стойност 15.28 лева или всичко на обща стойност 25.81 лева от владението на М. С. М.- управител и материално отговорно лице на магазина, без негово съгласие, с намерени противозаконно да ги присвои, като опита е останал недовършен поради независещи от него причини – бил задържан от служител с функциите охрана А. И. М., като 4 деянието представлява маловажен случай- престъпление по чл. 194, ал.3 вр. ал.1 вр. чл. 18, ал.1 от НК.

Страните се съгласяват на подсъдимия Б. К. А. с установена самоличност да бъде наложено наказание на осн. 194, ал.3 вр. ал.1 вр. чл. 18, ал.1 от НК, при условията чл.57, ал. 2 от НК ГЛОБА в размер на 300,00 лева.

Страните се съгласяват веществени доказателства – 1 бр. оптичен носител, находящ се на лист 79 от ДП, да остане в корицата на делото.

Страните се съгласяват подсъдимия Б. К. А. с установена самоличност да бъде осъден да заплати направените по делото разноски в размер на 192.84 лева в полза на МВР, както и държавна такса в размер на по 5.00 лева в полза на СРС, при издаване на 2 бр. изпълнителни листа.

Имуществените вреди от престъплението са възстановени.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЪТ с оглед одобреното споразумение намира, че следва да прекрати настоящото наказателно производство.

ОПЕРДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 3576/2025г. по описа на СРС, НО, 3-ти състав, на основание чл.24, ал.3 НПК.