Решение № 105 от 14.10.2021, Районен съд - Павликени

РЕШЕНИЕ

№ 105 гр. Павликени, 14.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, II СЪСТАВ в публично заседание на девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Радка Ив. Цариградска при участието на секретаря Боряна Д. Николова като разгледа докладваното от Радка Ив. Цариградска Гражданско дело № 20214140100236 по описа за 2021 година

Неприсъствено решение по реда на чл. 239 ГПК.

Предявен иск с правно основание по чл. 440 ал.1 от ГПК.

Ищецът „У. И.“ АД гр.*** е предявил иск против „„Е." ЕООД, ЕИК *** и „К. Б." ЕООД, ЕИК ***. В исковата молба излага, че на 30.09.2020г. ищцовото дружество е извършило платежна операция -кредитен превод на стойност 23 770 лв. през електронно банкиране на сметка, разкрита в „***“ АД с уникален регистрационен номер на операцията ***. Като основание за извършването на превода бил посочен „превод ф-ри ***“, които са издадени от „К. Л.“ ЕООД. Твърди, че при попълване на електронното платежно нареждане въведен уникален идентификатор на платежна сметка на издателя на фактурите, която е отразена в тях, а именно: IBAN: ***, както и името на получателя, но поради техническа грешка при въвеждането на името на получателя, автоматично е генерирано име на сходна фирма, а именно втория ответник „К. Б.“, при което системата на банката автоматично е заредила в електронното платежно нареждане IBAN номера на банковата сметка на тази фирма, обслужвана от „***" АД, а именно ***. Така се е достигнало до изпълнена платежна операция, при която паричните средства са преведени по сметка на лице, за което не са били предназначени. Излага, че след установяване на техническата грешка ищецът е опитал да отмени плащането чрез банката, но въпреки проведена между двете банки кореспонденция, връщане не последвало. Ищецът разбрал, че против втория ответник - получател на погрешно преведната сума е образувано изпълнително дело № ** по описа за *** г. на ЧСИ 1

***, per. № ***, с район на действие Окръжен съд - гр. *** с първоначален взискател „Ф.“ ЕООД, ЕИК: ***, след цесия – първият ответник „Е.“ ЕООД за вземания, за които е издаден изпълнителен лист от 11.06.2018 г. по гр. дело № *** по описа за *** г. на РС *** и по което изп. дело е наложен запор върху банковите сметки на „К. Б." ЕООД в „***“ АД. Счита, че по този начин изпълнението е насочено върху имущество, което не принадлежи на длъжника, а на трето лице, а именно ищеца и за него е налице е правен интерес от предявяване иск за установяване на обстоятелството, че вземането на длъжника за процесната сума не е част от неговото имущество, спрямо което е насочено принудителното изпълнение за парично вземане на ответника взискател по изпълнително дело № ** по описа за *** г. на ЧСИ ***, като на основание чл. 440 ал.1 от ГПК се отрече правото на длъжника спрямо обекта, върху който е насочено принудителното изпълнение.

Ответниците, надлежно уведомени за настоящото производство, не изпращат представители в с.з. Връчено е и на двамата отоветинци разпореждането на съда по чл.130 ГПК, в което са им разяснени последиците от неподаване на отговор и неявяване в с.з. В законоустановения срок едномесечен срок от връчването ответниците не са депозирали писмен отговор.

Повторно последиците от неявяване са разяснени в призовките за открито с.з., но никой от ответниците не изпраща представител в с.з., след като са редовно призовани.

Съдът като взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по делото доказателства, приема са установено следното:

В открито с.з. на ***.2021г. пълномощникът на ищеца на основание чл.238 от ГПК е отправил искане съдът да постанови неприсъствено решение.

Съдът намира, че са налице условията предвидени в чл.238, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: ответниците не са представили в срок отговор на исковата молба, не изпращат представител, редовно призовани, в първото по делото заседание и не са направили искане делото да се разгледа в тяхно отсъствие. Освен това са налице и общите основания за постановяване на неприсъствено решение, изрично изброени в чл.239, ал.1 от ГПК: на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание. С оглед приложените към исковата молба и приети по делото писмени доказателства, неоспорени от ответната страна, предявеният иск е вероятно основателен и от страна на ищеца е направено искане за постановяване на неприсъствено решение.

С протоколно определение в с.з. на ***.2021г. съдът е приел, че са налице законовите условия и е уважил направеното искане за постановяване на неприсъствено решение по предявения иск, съгласно чл.239 от ГПК.

Предвид изложеното съдът намира, че следва да бъде постановено неприсъствено решение по иск с правно основание чл.440, ал.1 от ГПК, с което същият да бъде уважен, като на основание чл. 440, ал. 1 от ГПК приеме за установено по отношение на ответните дружества, 2 че сумата от 23 770 лева, преведена на **.09.2020 г. от ищеца по банкова сметка с IBAN ***, разкрита в „***“ АД, НЕ ПРИНАДЛЕЖИ на длъжника по изп. дело № ** по описа за *** г. на ЧСИ *** - „К. Б." ЕООД, ЕИК ***, не съставлява негово имущество и не е годен обект за принудително удовлетворяване на кредиторите му. Не следва да се излагат мотиви по същество на претенцията, предвид допуснатото постановяване на неприсъстевно решение, обстоятелството че искът е дапустим и са предсатвени писмени доказателства в подкрепа на неговата основателност.

На основание чл.78 ,ал.1 от ГПК ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на ищеца направените в хода на настоящото производство разноски в размер на 950 лв. за ДТ или по 475лв. за всеки от тях.

По изложените съображения и на основание чл. 239 от ГПК, Съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „Е.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. *** и „К. Б.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. ***, по предявения от „У. И.“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.

***, представлявано от управителя Й. А. К., иска, че че сумата от 23 770 лева /двадесет и три хиляди седемстотин и седемдесет лева/, преведена на 30.09.2020 г. от „У. И.“ ЕООД, по банкова сметка с IBAN: ***, разкрита в „***“ АД, НЕ ПРИНАДЛЕЖИ на длъжника по изп. дело № ** по описа за *** г. на ЧСИ *** - „К. Б.“ ЕООД, ЕИК: ***, не съставлява негово имущество и не е годен обект за принудително удовлетворяване на кредиторите му.

ОСЪЖДА „Е.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. *** ДА ЗАПЛАТИ на „У. И.“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. ***, представлявано от управителя Й. А. К., сумата от 475 лв. /четиристотин седемдесет и пет лева/ направени по делото разноски.

ОСЪЖДА „К. Б.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. *** ДА ЗАПЛАТИ на „У. И.“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. ***, представлявано от управителя Й. А. К, сумата от 475 лв. /четиристотин седемдесет и пет лева/ направени по делото разноски.

Решението не подлежи на обжалване.

Да се уведоми ответната страна за правото си по чл.240 ГПК в едномесечен срок от връчването на решението да поиска от Великотърновския окръжен съд отмяна на същото или да оспори с иск същото право.

Препис от решението да се връчи на страните

3

Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________

4