Определение № 1455 от 12.04.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1455 гр. Варна, 12.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в закрито заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Нейко С. Димитров като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело № 20223100101147 по описа за 2022 година

Ищецът уточнява, че като инвеститор е възложил на третото лице "Ню пауър груп" ЕООД да извърши строежа, а ищецът и "ВИП консулт инженеринг" ЕООД, на което ищецът е едноличен собственик, са плащали за извършените работи.

Ответницата предявява възражение, че възлагането не е извършено в изискуемата писмена форма, поради което е нищожно. Сочи, че фактурите са представени и по друго дело и касаят други обекти. Оспорва автентичността на протоколите и актовете.

Ищецът заявява, че ще се ползва от оспорените документи.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРИШИЕ КЪМ ДЕЛО молба вх. № 8 980 от 10.04.2023 г.

СЪСТАВЯ проект за доклад: т. т. 1 и 2 Доклад на исковата молба и отговора и правна квалификация съгласно определения №№ 2029 от 31.05.2022 г. (л. 12) и 16 от 04.01.2023 г.

(л. 317) и мотивите на настоящото определение. т. т. 3 и 4 Между страните е безспорно, че третото лице "Ню пауър груп" ЕООД е извършило строителството. Между страните няма други безспорни или ненуждаещи се от доказване обстоятелства. т. 5 По тежестта на доказване:

В тежест на ищеца е да докаже, че е платил за работите лично или чрез управляваното от него дружество и че разноските в процесния размер са били необходими, евентуално че ответницата е обявила жилището за продажба.

УКАЗВА на ищеца, че не е посочил доказателства, че ответницата е обявила жилището за продажба.

Съдът приема, че ищецът е посочил доказателства за останалите 1 подлежащи на установяване обстоятелства.

ЗАДЪЛЖАВА страните в едноседмичен срок от получаване на съобщенията да изразят становища по проекта за доклад и да поискат нови доказателства във връзка с него, като представят писмените с преписи за връчване.

При изразяване на становище след срока, което доведе до отлагане на делото, страната ще понесе, независимо от изхода на делото, разноските за ново заседание и ще бъде осъдена да заплати глоба по чл. 92а ГПК.

ДОПУСКА до приемане представените документи.

ОТКРИВА производство по оспорване автентичността на протоколите и актовете, съставени по време на строителството, представени от ищеца с молба вх. № 1050 от 16.01.2023 г. (л. 326-344).

В тежест на ищеца е да докаже автентичността.

УКАЗВА на ищеца, че не е посочил доказателства за автентичността.

ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза, по която вещото лице, след като извърши оглед на място и се запознае с документите по делото и като проучи пазара, да даде заключение извършено ли е строителството, описано в исковата молба и за стойността на вложените при строителството материали и труд, както и ако е възможно – да съпостави стойностите с тези, посочени от ищеца в таблицата на л. 3-4 от делото в два варианта – със и без включени печалба и данък и за средната пазарна цена на жилището, при депозит в размер на 500 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с представяне на доказателства за извършено плащане в същия срок.

За вещо лице назначава Петранка Койчева Маринова.

УКАЗВА на вещото лице да представи заключение и справкадекларация в срока по чл. 199 ГПК.

ДАВА ХОД на делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито с. з. на 09.06.2023 г. – 14.30 ч. Да се призоват страните с призовки по образеца по приложение № 1 към чл. 2, т. 1 от Наредба № 7. На страните да се връчат преписи от настоящото определение, а на ответницата – и препис от молба вх.

№ 8 980 от 10.04.2023 г. Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2