Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 25502 от 22.03.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 13812/2022
Вид
Разпореждане № 25502
Подписан
22.03.2022
В сила
22.03.2022
Състав
ПОЛИНА ЛЮБОМИРОВА АМБАРЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 128,т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.405 · Кодекс за застраховането
  • чл.405,ал.1 · Кодекс за застраховането

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 25502 гр. София, 22.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20221110113812 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по искова молба ,депозирана от „Екохимпром“ООД ,с която против „Днежерали Застраховане“АД са предявени обективно съединени осъдителни искове,с правно основание чл.405,ал.1 от КЗ.

В исковата молба ищецът сочи ,че през м.юли 2021год. са настъпили три застрахователни събития,за които е предявил претенции пред ответника.Твърди,че последния отказал да заплати дължимото обезщетение.Сочи,че за извършения ремонт по щетата е издадена фактура на обща стойност 1727,86лв. с ДДС,в която са посочени и номерата на трите щети,образувани при застрахователя ,по които е работено.

Така предявената искова молба е нередовна.

С исковата молба са предявени три обективно съединени осъдителни искове ,всеки с правно основание чл.405 от КЗ ,тъй като се твърди настъпването на три самостоятелни застрахователни събития,за всяко от което е поискано,респ. отказано от ответника заплащане на застрахователно обезщетение.Същевременно ищецът не е посочил цената на всеки един от трите иска,а е поискал общо заплащане на сумата от 1727,86лв.

Ето защо,същият следва да индивидуализира всеки един от трите осъдителни иска,с правно основание чл.405 от КЗ като посочи цената му и формира съответен петитум.

Съдът констатира ,че не е внесена изцяло дължимата държавна такса от 150лв., формирана от д.т. за всеки един от предявените оценяеми искове, с правно основание чл.

405 ,ал.1 от КЗ /4% от цената на иска,но не по-малко от 50лв./ .Като е внесъл 70лв. ищецът е останал задължен са сумата от 80лв.

Ето защо и на основание чл. 129, ал. 2 във връзка с чл. 128,т.2 от ГПК ,съдът :

РАЗПОРЕДИ:

1

ОСТАВЯ предявената от „Екохимпром“ООД ,ЕИК : 203003360 искова молба,с която против „Днежерали Застраховане“АД,ЕИК : 030269049 са предявени обективно съединени осъдителни искове,с правно основание чл.405,ал.1 от КЗ, БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.

УКАЗВА на ищеца в ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК да отстрани посочените нередовности :

- да индивидуализира всеки един от трите осъдителни иска,с правно основание чл.405 от КЗ като посочи цената му и формира съответен петитум.

- да довнесе д.т. в размер на 80 лв. по сметка на СРС и представи доказателства за внасянето й.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца за последиците от неотстраняване на нередовностите в срок по чл. 129, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс: исковата молба да бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2