Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 294 от 19.03.2026, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно частно гражданско дело 184/2026
Вид
Определение № 294
Подписан
19.03.2026
В сила
24.07.2026
Състав
МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ, ВЛАДИМИР РУМЕНОВ РУМЕНОВ, ВЕЛИСЛАВ ИВАНОВ ИВАНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 275 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 278 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 413 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 413 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414а · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414а ал. 5 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 294 гр. Перник, 19.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ

ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ Въззивно частно гражданско дело № 20261700500184 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 278 от ГПК във връзка с чл. 413 ал. 2 от същия кодекс.

Делото е образувано по частна жалба на „Стик Кредит „ АД, ЕИК 202557159, със седалище и адрес на управление в Шумен, ул. „Оборище „ № 13 Б, против заповяданите за плащане със заповед рег. № 116/08.01.2026г., разноски на заявителя Б.

С. Б. , ЕГН **********, по частното гражданско дело № 89 по описа на РС Перник за 2026г.

Жалбоподателят излага, че е длъжник по частното гражданско дело № 89/26 г. по описа на PC – Перник, като признава съществуването на вземане на заявителя за посочените в заповедта суми и в тази част, не е подал възражение ( в подаденото такова единствено е оспорен размера на на заповяданите за плащане разноски ) . Счита обаче за прекомерен размер на разноските на молителя от 202 евро за хонорар на адвокат , при материален интерес по делото от общо 87.64 евро, и иска от съда този размер да бъде намален.

Насрещната страна оспорва жалбата като недопустима.

Установено е следното:

Частното гражданско дело № 89 по описа на ПРС за 2026г е образувано по заявление на Б. С. Б. , ЕГН **********, против „Стик Кредит „ АД, ЕИК 202557159, със седалище и адрес на управление в Шумен, ул. „Оборище „ № 13 Б, за издаване на заповед за плащане на суми, недължимо платени от него – по нищожен на основание чл. 22 от Закона за потребитеския кредит договор за потребителски кредит и над размера на чистата стойност по чл. 23 от същия. Заповедта за плащане е издадена на 08.01.2026г и е връчена на длъжника на дата 15.01.2026г, от която дата текат сроковете по чл. 414 и 414А от ГПК. На 28.01.2026г., след като платил вземането и разноските за държавна такса - но не и хонорара на адвоката на заявителя - длъжникът подал възражение по реда на чл. 414а от ГПК, в което посочил , че според него не е дал повод за образуването на делото и не дължи разноските. На същата дата подал и 1 частна жалба против заповедта в частта й, с която е заповядана за плащане сумата от 202 евро хонорар на адвокат на заявителя. Районния съд приел жалбата за подадена в срока по чл . 275 от ГПК и я администрирал по общия ред .

Окръжен съд гр. Перник обаче намира жалбата за недопустима .

Срокът по чл. 413 ал. 1 от ГПК не е спазен . При липса на специално предвиден за тази жалба срок, то прилага се общия за всички частни жалби едноседмичен такъв по смисъла на чл. 275 ал. 1 от същия кодекс, който в случая тече от датата на връчването на заповедта – 15.01.2026г., и изтича на същия ден в следващата седмица, 22.01.2026г, присъствен ден. Жалбата, според неоспорената дата на електронния подпис под нея , е подписана едва на 26.012026г., и отделно от това – подадена в съда едва със възражението по чл. 414 а от кодекса, на дата 29.01.2026г. Слeдователно е просрочена и като такава следва да бъде оставена без разглеждане.

За пълнота , в електронната папка на частното гр. дело № 89 по описа на РС Перник не се намери произнасяне на този съд по разноските по реда на чл. 414а ал. 5 от ГПК, макар и възражението да е пратено за становище на заявителя.

Воден от изложеното , ОС Перник

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане частната жалба вх. 3463/29.01.2026г. срещу разноските по заповедта за плащане по частното гражданско дело № 89 по описа на РС Перник за 2026г., като недопустима ( просрочена ).

Определението подлежи на обжалване пред състав на Апелативен съд гр.

София , в срок от една седмица от датата на съобщаването му на страните.

След стабилизирането му , делото да се върне на РС Перник за продължаване на съдопроизводствените действия по чл. 414а от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2