Определение № 48 от 28.01.2024, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 48 гр. София, 26.01.2024 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Дора Д. Михайлова

Членове:

Росина Н. Дончева

Адриана Ат. Велева като разгледа докладваното от Росина Н. Дончева Въззивно частно гражданско дело № 20241800500027 по описа за 2024 година Производството е по чл. 274, ал. 1 ГПК.

Производството е образувано по депозирана частна жалба от Е. Д.

М. срещу определение № 796 от 13.12.2023 г., постановено по гр. д. № 986/2023 г. по описа на РС – Костинброд, с което е прекратено производството по делото поради недопустимост на предявения от Е.

Д. М. срещу СРС иск за плащане на сумата от 20000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди /стрес, безпокойство, безнадеждност, безпомощност, страх и ужас, разрушаване на оправдани правни очаквания, паник-атаки, депресия/, търпени поради твърдяно достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, допуснато чрез прекратяване на производството по гр. д. № 50527/2023 г. по описа на СРС, образувано по искова молба на Е. Д. М. срещу П. н. РБ.

Доводите на ищеца са за неправилност на обжалваното определение като се иска отмяната му.

Настоящият въззивен състав след преценка на доказателствата по делото и доводите на жалбоподателя намира следното:

Жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

1

Твърди се от ищеца, че е претърпял неимуществени вреди от достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, което нарушение е допуснато чрез прекратяване с определение № 35038 от 04.10.2023 г. на производството по гр. д. № 50527/2023 г. по описа на СРС, образувано по искова молба на Е. Д. М. срещу П. н. РБ.

Във връзка с дадени от РС – Костинброд указания ищецът е уточнил, че прекратителното определение по описа на СРС не е влязло в сила и е все още висящо, тъй като го е обжалвал пред СГС. Същото се установява и от изисканата от РС-Костинброд справка, видно от която определение № 35038 от 04.10.2023 г., постановено по гр.д. № 50527/2023 г. по описа на СРС, 41 състав не е влязло в законна сила, тъй като е обжалвано и не е върнато от инстанционен контрол.

При тези факти крайният извод на първоинстанционния съд за недопустимост на предявения иск е правилен, но не по изложените в обжалваното определение съображения, а поради това, че след като към момента на предявяването му прекратителното определение по гр. д. № 50527/2023 г. по описа на СРС, за което се твърди, че е увреждащото действие, все още не е влязло в сила, то предявен в този преждевременен момент иск е лишен от предмет. Възможно е прекратителното определение да бъде отменено и делото да бъде върнато на СРС за разглеждане, при което очевидно исковете биха били лишени от предмет и в бъдеще. При евентуално потвърждаване на прекратителното определение, ищецът би могъл да предяви иска си, но едва след влизането му в сила, когато вече предявения по настоящото дело иск би имал предмет и би подлежал на разглеждане.

Горните изводи се основават на недопустимост към момента на иска, поради което въззивният съд не следва да се произнася по искането за предоставяне на правна помощ /по каквито съображения вероятно и първоинстанционният съд не се произнесъл по това искане/.

Съобразно гореизложеното обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

Воден от горното, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 795 от 13.12.2023 г., постановено по гр. д. № 986/2023 г. по описа на РС – Костинброд, с което е прекратено производството по делото поради недопустимост на предявения от Е. Д. М. срещу СРС иск за заплащане на обезщетение на сумата от 20 000 лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС на РБ по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК в едноседмичен срок от връчването.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3