Протоколно определение № 208 от 11.03.2026, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 208 гр. Плевен, 11.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ

Съдебни

ИРЕНА ИВ. М.А заседатели: Н. Н. Ц. при участието на секретаря М. СЛ. Т. и прокурора И. Ст. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ Наказателно дело от общ характер № 20254400200370 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Й. К. Г., редовно призован, се явява лично и с адвокат Т. К. от Адвокатска колегия – Плевен, с пълномощно по делото.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор И. Г..

Явяват се ВЕЩИТЕ ЛИЦА П. М. Г., Х. В. В. и Л. З. Т., редовно призовани.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото за изслушване на вещите лица.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото за изслушване на вещите лица.

ПОДСЪДИМИЯТ Й. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

П. М. Г. – 58 години, неосъждан, без родство със

1 страните по делото.

Х. В. В. – 51 години, неосъждан, без родство със страните по делото.

Л. З. Т. – 57 години, неосъждан, без родство със страните по делото.

На вещите лица се НАПОМНИ наказателната отговорност по чл.291 от НК и същите ОБЕЩАХА да дадат вярно и безпристрастно заключение.

РАЗПИТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х. В. В.:

Поддържаме депозираната пред Вас съдебно-психиатрична експертиза.

Касае за освидетелствано лице, страдащо от параноидна шизофрения с дългогодишна давност. Началото на заболяването е още 2003 година, след което е лекуван няколкократно в специализирани психиатрични заведения, като от 2014 година до 2019 година няма данни за проведено лечение, тъй като не е бил на територията на Република България. След завръщането му през 2019 година има издадени етапни епикризи от психиатър по регион, с които се отчита влошено здравословно и психично състояние. През този период е направил остър миокарден инфаркт, за което е бил стентиран. Също така отключва неинсулинов захарен диабет и съгласно експертно решение, издадено на лицето, с водещо заболяване параноидна шизофрения и последствия от остър миокарден инфаркт и неинсулинов захарен диабет. Тъй като нямаме данни за провеждане на лечение около процесната дата, ние приемаме, че е бил в състояние на пореден психиатричен пристъп или в непълна ремисия, и тъй като заболяването се явява продължително разстройство на съзнанието, считаме, че към онзи момент не е бил наказателно отговорен, не е разбирал свойството и значението на деянието и не е могъл да ръководи постъпките си. От месец март 2025 година започва да провежда лечение под контрола на д-р Д. и приема съответните медикаменти, като състоянието му в момента е стабилизирано, но все още е налице остатъчна психична продукция. Клинично е в състояние на непълна ремисия, поради което не може да участва в наказателното производство и предлагаме, тъй като в момента жена му полага грижи за него и му да съответните медикаменти за психичното състояние и за миокардния инфаркт и за неинсулиновия захарен диабет, да се приложи принудителна медицинска 2 мярка, а именно такава по чл.89а от НК - предаване на близки и лечение под контрола на районна психиатрия. Смятаме, че тази мярка за период от 6 месеца ще доведе до стабилизиране на психичното му състояние и няма да бъде в състояние за извършване на ново общественоопасно деяние ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

АДВ. К.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

ПОДСЪДИМИЯТ Й. Г.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА в делото заключението на ВЕЩИТЕ ЛИЦА П.

М. Г., Х. В. В. и Л. З. Т., като на всяко от тях ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение, на база на представени декларации, в размер на 347,20 евро от бюджета на съда.

ОСВОБОЖДАВА ВЕЩИТЕ ЛИЦА П. М. Г., Х. В. В. и Л. З. Т. от съдебната зала със съгласието на страните по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, с оглед изслушаното в днешното съдебно заседание заключение на вещите лица, както и направената от тях констатация, че подсъдимият към момента на извършване на деянието и към настоящия момент не е вменяем и не е в състояние да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи своите постъпки, предлагам да се прекрати настоящото наказателно производство. Направено е предложение да бъдат приложени принудителните медицински мерки спрямо подсъдимия Й.

Г., на основание чл.89а от НК, като за тази цел, след прекратяване на настоящото наказателно производство, делото да бъде изпратено на Районна прокуратура – Плевен, с оглед компетентността й да прави предложения за прилагане на разпоредбите на чл.89 и следващи от НК.

АДВ. К.: Поддържам напълно направеното становище на прокурора.

СЪДЪТ, след тайно съвещание, намира за установено следното:

Към момента на извършване на деянието - *** година, подсъдимият е бил в състояние на невменяемост и не е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, както и да предвиди последиците от тях. Й. Г. страда от параноидна шизофрения, което 3 представлява заболяване с нарушения в мисленето, емоциите и възприятията.

По този начин той не може да участва пълноценно в наказателното производство, да запаметява и възпроизвежда факти и обстоятелства, които имат значение за делото и да дава правдиви обяснения за тях. заболяването „параноидна шизофрения“ покрива критериите за „продължително разстройство“ на съзнанието по смисъла на чл.33 от НК. По тази причина той не е разбирал свойството и значението, не е могъл да ръководи постъпките си, както и да предвиди последиците от тях. Тоест, той е наказателно неотговорен.

Въз основа на заключението на вещите лица, след прекратяване на наказателното производство, делото следва да бъде изпратено на Районна прокуратура – Плевен, с оглед компетентността й да прави предложения за прилагане на разпоредбите на чл.89 и следващи от НК.

Имайки предвид гореизложеното, съдът намира, че деянието, описано в обвинителния акт, за което Й. К. Г. е предаден на съд, а именно по чл.304а, във връзка с чл.304, ал.1 от НК, не съставлява престъпление.

От експертизата е видно, че подсъдимият е наказателно неотговорен, поради което не са налице изискванията на чл.9, ал.1 от НК, а именно деянието да е извършено виновно.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.250, ал.1, т.2 от НПК, във връзка с чл.9, ал.1 от НК, наказателното производство по НОХД №370/2025 година, по описа на Окръжен съд – Плевен.

ДЕЛОТО ДА СЕ ИЗПРАТИ на Районна прокуратура – Плевен, с оглед компетентността й да прави предложения за прилагане на разпоредбите на чл.89 и следващи от НК.

ОПРЕДЕЛНИЕТО подлежи на обжалване или протест по реда на глава „XXI“ от НПК в петнадесетдневен срок от днес.

СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛ Н. Ц.: Господин Председател, моля да ми бъдат изплатени разноски по повод пътуването ми от град Ч.Б. до град П. и обратно по повод днешното съдебно заседание.

4

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ пътни разноски на съдебния заседател Н. Николова Ц. за пътуването й по повод днешното съдебно заседание от град Ч.Б. до град П. и обратно в размер на 5,67 евро от бюджета на Окръжен съд – Плевен.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:28 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

5