Определение № 771 от 03.10.2024, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 771 гр. гр. Добрич, 03.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Жечка Н. Маргенова Томова като разгледа докладваното от Жечка Н. Маргенова Томова Гражданско дело № 20243200100562 по описа за 2024 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано въз основа на искова молба вх.

№12768/21.05.2024 г. п о регистратура на Окръжен съд-гр.В., образувана в гр.д.№973/2024 г. по описа на същия съд, прекратено поради отводи на всички съдии от състава на ВОС и изпратено по реда на чл.23 от ГПК с определение №564/18.09.2024 г. по в.ч.гр.д.№430/2024 г. на Апелативен съд-гр.В. за разглеждане от Окръжен съд[1]гр.Добрич.

В ДОС исковата молба е входирана под №5884/24.09.2024г. и за разглеждането и е образувано настоящото гр.д.№562/2024г.

Исковата молба е нередовна-налице е несъотвествие на формалните изисквания на процесуалния закон, липсва яснота и конкретика относно обстоятелствата, обосноваващи отговорността на ответника – Варненския окръжен съд, който ищецът Г. П. Г. от гр.В. иска да бъде осъден да му заплати обезщетение в размер на 500 000 лева за причинени неимуществени вреди от незаконосъобразни актове по гр.д.№350/2009 г. по описа на ВОС.

При служебна справка се установява, че същото искане, при същите макар и неясни обстоятелства, е в предмета на гр.д.№485/2024г.на ДОС/образувано по искова молба вх.№11702/09.05.2024 г. по описа на Окръжен съд-гр.В., дело №891/2024 г. по описа на ВОС, изпратено по реда на чл.23 от ГПК за разглеждане на Окръжен съд-Добрич/, производството по което понастоящем, видно от извършената служебна справка, е висящо на етап процедура по чл.129 от ГПК.

1

Налице е идентичност между страните и предмета на делата .

Състоянието на висящ процес между същите страни относно същия спор е абсолютна отрицателна процесуална предпоставка за образуване на второ тъждествено дело/чл.126, ал.1 от ГПК/, за която съдът е длъжен да следи служебно. В този смисъл, с оглед забраната на чл.126, ал.1 от ГПК за повторно предявяване на иск между същите страни относно същия спор, следва по-късно образуваното гр.дело №562/2024г. на ДОС да бъде прекратено.

С оглед гореизложените съображения,Добрички окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.126, ал.1 от ГПК производството по гр.д.

№562/2024г. по описа на Добричкия окръжен съд .

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВнАС в седмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 2