Присъда № 147 от 21.05.2025, Районен съд - Варна

МОТИВИ към Присъда № 147, постановена на 21.05.2025 г. по НОХД № 1939 по описа на Районен съд – Варна за 20 25 г.

Производството по НОХД № 1939 по описа на Районен съд – Варна за 2025 г. е образувано във връзка с внесен по реда на чл. 357, ал. 1, т. 3 от НПК обвинителен акт от Варненската районна прокуратура по бързо производство № 546 по описа за 2025 г. на Второ РУ към ОД на МВР гр. Варна срещу обв.

Д.С.Ч., с ЕГН: **********, с адрес: *.

Варненската районна прокуратура е повдигнала обвинение на Д.С.Ч. за това, че на 02.05.2025 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество – марихуана, с нетно тегло 0,46 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 15,97 %, на стойност 9,20 лв. (девет лева и двадесет стотинки), като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал.

3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК.

В хода на съдебните прения по време на проведеното на 21.05.2025 г. открито съдебно заседание по НОХД № 1939 по описа на Районен съд – Варна за 2025 г., представителят на Варненската районна прокуратура изцяло поддържа възведеното обвинение спрямо подс. Ч., намирайки, че авторството и съставомерността на извършеното престъпление са установени и доказани по безспорен, и несъмнен начин от събраните в хода на наказателното производство доказателства. Предвид застъпената позиция за доказаност на обвинението, представителят на Прокуратурата пледира за постановяване на осъдителна спрямо подсъдимия присъда и налагане на наказание „глоба“ в размер на 300 лева, доколкото количеството наркотично вещество, установено в държане на подсъдимия не е голямо като размер.

В хода на съдебните прения по време на проведеното на 21.05.2025 г. открито съдебно заседание по НОХД № 1939 по описа на Районен съд – Варна за 2025 г., подс. Д.С.Ч. се признава за виновен по повдигнатото срещу него обвинение, като в предоставената му възможност да изрази своята последна дума пред съда, на основание чл. 297, ал. 1 от НПК, подс. Ч. изразява съжаление за постъпката си и моли да му бъде наложено наказание „глоба“ в минимален размер.

От фактическа страна, съдът приема за установено следното:

Около 00:45 часа на 02.05.2025 г. подс. Д.С.Ч. се разхождал заедно със 1 св. А.А.Л. по ул. „Божур“ в гр. Варна.

По същото време на ул. „Божур“ до сграда с административен адрес: № 10 се намирали полицейските служители от Второ РУ към ОД на МВР гр.

Варна – св. Г.Р.Г. и св. Д.Д.Й., които изпълнявали служебните си задължения по опазване на обществения ред в този район на гр. Варна.

Св. Г. и св. Й. решили да извършат проверка на подс. Ч. и св. Л., като ги попитали дали държат в себе си забранени от закона вещества, като подс. Ч. признал пред полицейските служители, че държи в себе си марихуана за лично ползване, като се съгласил да я предаде доброволно на полицейските служители, което и де факто сторил на същата дата 02.05.2025 г.

От изготвената по – късно в хода на досъдебното производство физико – химическа експертиза се установило, че сухата зелено – кафява на цвят тревиста маса, съдържаща се в 1 бр. полиетиленов плик, предаден доброволно от подс. Ч. на дата 02.05.2025 г. представлява части от растението Херба Канабис Индика Сатива, известно като марихуана (индийски коноп, канабис) със съдържание на активен компонент –тетрахидроканабинол, като нетното тегло на растителната маса възлиза на 0, 46 грама, а съдържанието на активен, наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол в растителната маса възлиза на 15, 97 %.

По отношение на доказателствата.

Гореизложената фактическа обстановка се установи и се потвърди въз основа на следните доказателства: показанията на св. А.А.Л., показанията на св. Г.Р.Г., показанията на св. Д.Д.Й.; изготвената от вещото лице Д.М. физико – химическа експертиза; Протокол за оценка на наркотични вещества; актуална справка за съдимост на подс. Д.С.Ч., изготвена от бюро „Съдимост“ към Районен съд Силистра.

Според съда няма необходимост от някакъв подробен и задълбочен анализ на събраните в хода на досъдебната и съдебната фаза на наказателното производство доказателства, доколкото подс. Ч. не само не оспорва фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт, но и безусловно признава, че с това свое поведение е осъществил състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК.

Все пак за прецизност следва да се маркира, че съдът изцяло кредитира показанията на служителите на Второ РУ към ОД на МВР гр. Варна – св. Г. и 2 св. Й., които подробно разказват за осъществената от тях проверка на подс. Ч. малко след полунощ на датата 02.05.2025 г. на ул. „Божур“ № 10 в гр. Варна.

Видно от заключението на изготвената физико – химическа експертиза, което съдът изцяло кредитира, доколкото го намира за обективно и компетентно изготвено, сухата зелено – кафява на цвят тревиста маса, съдържаща се в 1 бр. полиетиленов плик, предаден доброволно от подс. Ч. на дата 02.05.2025 г. представлява части от разстението Херба Канабис Индика Сатива, известно като марихуана (индийски коноп, канабис“) със съдържание на активен компонент –тетрахидроканабинол, като нетното тегло на растителната маса възлиза на 0, 46 грама, а съдържанието на активен, наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол в растителната маса възлиза на 15, 97 %.

Вещото лице, изготвило експертизата допълва, че марихуаната има наркотично действие, няма легална употреба, пазар и производство и е поставена под контрол в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда и класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).

Видно от Протокола за оценка на наркотичните вещества, стойността на държаните от подс. Ч. на датата 02.05.2025 г. наркотичните вещества възлиза на 9, 20 лева.

При така установена фактическа обстановка, съдът намира от правнa страна следното:

Субектът на престъпното деяние Д.С.Ч. е пълнолетно и напълно вменяемо лице, способно да разбира свойството и значението на постъпките си, да ги ръководи и да ги контролира.

От субективна страна престъплението е извършено от подс. Ч. при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК. Същият е съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и пряко е целял настъпването им.

Умисълът на дееца е обхващал както обстоятелството, че упражнява фактическа власт върху високорискови наркотични вещества, от вид и със 3 съдържание, описани по – горе, така и че извършва същите действия, без да притежава надлежно разрешение за това.

От обективна страна изпълнителното деяние на престъплението е извършено от подс. Ч. чрез действие – държане на наркотично вещество – марихуана. По делото категорично бе установен характера на наркотичното вещество – марихуана.

Марихуаната е поставена под контрол, съгласно Списък № 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” на Наредбата за реда за класифициране на растения и вещества като наркотични, към чл. 3, ал. 2 на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

Доколкото по делото не се установи подсъдимия да е придобил и държал високорисковите наркотични вещества, въз основа на лицензия за придобиване, преработване, съхраняване и употреба на същата, издадена при реда и условията на чл. 32 и чл. 35 от ЗКНВП и от органите по чл. 16 и чл. 18 от същия закон, то следва да се приеме, че посочените действия, обвиняемият е осъществил незаконно, в нарушение на установения за това ред и без надлежно разрешение за същото.

С оглед незначителността на вредните последици от деянието и най – вече, съобразявайки се с малкото количество на придобитите наркотични вещества и тяхната ниска ценова стойност, съдът категорично намира, че деянието изцяло попада в обхвата на чл. 93, т. 9 от НК и представлява маловажен случай.

По вида и размера на наказанието.

В процеса по индивидуализация на наказанието, съдът отчете, че е налице един своеобразен паритет между смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, доколкото подс. Ч. към датата на извършване на изпълнителното деяние е осъждан неколкратно за различни видове престъпни деяния, вкл. за държане на наркотични вещества, което обстоятелство свидетелства, че повече от веднъж вече му е било обърнато внимание за противоправното му поведение, свързано с държане на наркотични вещества, но очевидно подсъдимият не се е поправил и не си е взел поука от разгръщането на наказателноправната репресия срещу него. Същевременно 4 съдът отчита като смекчаващо отговорността обстоятелство изразеното съжаление за постъпката му и коректното му процесуално поведение.

Предвид наличието на паритет между смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства съдът намира за най – справедливо наказание, което изцяло ще способства за постигане на целите, предвидени в разпоредбата на чл. 36 от НК е наказанието „глоба“ в размер на 500 лева.

По отношение разноските и веществените доказателства.

Въз основа на разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът осъди подс.

Д.С.Ч. да заплати сторените разноски по делото, които възлизат в размер на 146, 31 лева, която сума следва да бъде заплатена по банкова сметка на ОД на МВР гр. Варна, доколкото разноските са сторени изцяло в досъдебната фаза на наказателното производство.

На основание разпоредбата на чл. 354а, ал. 6, вр. чл. 53, ал. 1, б. ”а” от НК, съдът постанови веществените доказателства: опаковки от наркотични вещества, които се намират на съхранение в деловодството на Районен съд Варна ВД № 215/2025 г. да се отнемат в полза на Държавата, като след приключване на наказателното производство да бъдат унищожени.

На основание чл. 354а, ал. 6, вр. чл. 53, ал. 2, б. ”а” от НК съдът постанови остатъкът от вещественото доказателство по делото – наркотично вещество, иззето по бързо производство № 546/2025 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР гр. Варна да се отнеме в полза на Държавата, като след приключване на наказателното производство да бъде унищожено.

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 147 гр. Варна, 21.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Валентин Пушевски при участието на секретаря Мария Ст. Миланова и прокурора И. Д. М. като разгледа докладваното от Валентин Пушевски Наказателно дело от общ характер № 20253110201939 по описа за 2025 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Д. С. Ч. – роден на *, живущ в *, обл. ***, *, българин, български гражданин, неженен, осъждан, средно образование, работи, ЕГН:

**********

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ: на 02.05.2025 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество – марихуана, с нетно тегло 0,46 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол 15,97 %, на стойност 9,20 лв. (девет лева и двадесет стотинки), като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 лева (петстотин лева).

ОСЪЖДА подсъдимия Д. С. Ч., с ЕГН ********** (със снета по делото самоличност) да заплати направените разноски по делото в размер на 146,31 лева (сто четиридесет и шест лева и тридесет и една стотинки) в полза на ОД на МВР гр. Варна, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК.

1

На основание чл. 354а, ал. 6, вр. чл. 53, ал. 1, б. ”а” от НК веществените доказателства: опаковки от наркотични вещества, които се намират на съхранение в деловодството на Районен съд Варна ВД № 215/2025 г. се ОТНЕМАТ в полза на Държавата, като след приключване на наказателното производство следва да бъдат УНИЩОЖЕНИ.