Протокол № 1792 от 09.11.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1792 гр. Варна, 09.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Мая Недкова мл. с. Ивелина Чавдарова при участието на секретаря Петя П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20223100502051 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:36 часа се явиха:

Въззивникът В. П. Е., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.Х. Х., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата Г. Н. П., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Д. Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

АДВ.Х.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Д.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА съгласно Определение № 3846/14.10.2022 г.

АДВ.Х.: Депозирали сме въззивна жалба против първоинстанционното решение.

Няма да соча нови доказателства, нямам доказателствени искания. Поддържам въззивната жалба.

АДВ.Д.: Оспорвам жалбата, поддържам отговора. Няма да соча нови доказателства.

АДВ.Х.: Представям списък с разноски.

1

АДВ.Д.: Представям списък с разноски. Нямам възражение по представения списък от другата страна.

АДВ.Х.: Нямам възражение.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представените от страните списъци на разноските и доказателствата за извършването им.

Предвид становищата на страните, липсата на направени доказателствени искания и като намери, че делото е попълнено с необходимите доказателства, съдът и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.Х.: Моля да уважите въззивната жалба по съображения подробно изложения в нея. Моят доверител не е станал причина за образуваното срещу него в Комисията за защита от дискриминация. Конфликта е междуличностен, между него и синдикалния лидер обстоятелства, които съм описал подробно във въззивната жалба. В резултат на това считам, че присъдените суми като обезщетение са прекомерни. Образувани са няколко дела, по всяка вероятност ще бъдат образувани и други. В резултат на това моя доверител трябва да заплаща за неща които той в действителност не е извършил, не се е отнасял дискриминационно към тези служители. Това са едни суми, които за мен са прекомерни.

Моля за решение в този смисъл.

А Д В . Д . : Считам, че решението на ВРС е правилно и законосъобразно.

Дискриминационното отношение към доверителката ми е установено с предходни решения на Комисия за защита от дискриминацията. Надлежно доказано е и претърпяване на неимуществени вреди от доверителката ми под формата на душевен и физически дискомфорт. Служебна и социална изолация и тревожност за един продължителен период от време. Гласните доказателства, както и приложената към настоящото дело преписка от Комисия за защита от дискриминация, установяват и причинната връзка между тези причинени вреди и поведението но въззивника, което е провокирано от това, че Г. П. е потърсила правата си пред Комисия за защита от дискриминация. При определяне на размера на обезщетението първоинстанционният съд е съобразил всички фактори за 2 определянето му, а именно продължителността и интензитета на преживяванията. С оглед на това, моля да потвърдите решението като правилно и законосъобразно и да ни присъдите сторените разноски.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3