Решение № 1784 от 16.10.2020, Административен съд - Пловдив
- Съд
- Административен съд - Пловдив
- Дело
- Касационно административно наказателно дело 1620/2020
- Вид
- Решение № 1784
- Подписан
- 16.10.2020
- Състав
- ДИЧО ИВАНОВ ДИЧЕВ, ЙОРДАН РОСЕНОВ РУСЕВ, СВЕТЛАНА БОЙКОВА МЕТОДИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.190а, ал.1, т.3 · Закон за водите
Р Е Ш Е Н И
Е № 1784/16.10.2020г. гр.
Пловдив,……………………………………………………..
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен съд – Пловдив, ХХ състав, в открито заседание на шестнадесети семтември през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИЧО ДИЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН РУСЕВ
СВЕТЛАНА МЕТОДИЕВА при секретаря Т.К.и с участието на прокурора Йорданка Тилова, като разгледа докладваното от съдия Дичев КАНД № 1620 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на
МЗХГ - София, против Решение № 581 от 10.04.2020 г. по АНД № 8123/ 2020 г. на Районен съд – Пловдив. В жалбата се твърди, че решението е незаконосъобразно и се моли съда да отмени решението, както и да отмени изцяло НП. В СЗ жалбодателят не се представлява.
Ответникът ДАМТН – София не се представлява и не взема становище по жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура Пловдив е на становище за неоснователност на жалбата.
Касационната жалба е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.
Касационният жалбодателя е бил санкциониран затова, че не е изпълнил задължително предписание по смисъла на чл.190а, ал.1, т.3 от ЗВ. Видно от мотивите на съдебното решение и посочването в АУАН даденото още на 28.05.2019 г. задължително предписание е доведено до знанието на жалбодателя едва на 27.06.2019 г. или както е посочено в АУАН „входирано в деловодството на министерството с придружително писмо наш изх. №
04-06-6/ 27.06.2019 г. и регистрационен индекс № 12-2580/ 27.06.2019 г.“ Определеният краен срок за изпълнение е 28.06.2019 г., т.е. следващият работен ден. Основателно в този смисъл е направеното възражение, че обективно няма как да бъде изпълнено предписанието в посочения срок или казано по друг начин изпълнението на същото е практически невъзможно. Не могат да бъдат споделени мотивите, че жалбодателят можел да изпълни предписанието и след изтичането на този срок и в този случай НП би било отменено поради маловажност на случая, тъй като тези разсъждения представляват само предположения, а както се посочи жалбодателят е санкциониран за това, че не е изпълнил в срок даденото му задължително предписание.
Поради изложеното следва да бъде постановено решение, с което да бъде отменено атакуваното решение, вместо което бъде постановено друго, с което да бъде отменено незаконосъобразното НП.
Мотивиран от горното Административен съд – Пловдив, ХХ състав
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ
Решение №
581 от
10.04.2020 г. по АНД № 8123/ 2020 г. на Районен съд – Пловдив, вместо което ПОСТАНОВЯВА:
ОТМЕНЯ НП №
НЯСС-222 от 21.11.2019 г. на Заместник – председателя на ДАМТН – София.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.