Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 988 от 23.06.2026, Административен съд - Габрово

Съд
Административен съд - Габрово
Дело
Административно дело 243/2026
Вид
Определение № 988
Подписан
23.06.2026
Състав
Мариета Спасова

Цитирани разпоредби

  • чл. 137 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 145 и сл. · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 150, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 153, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 154, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 157, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 163, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 163, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 170 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 170, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 76, ал. 5 · Закон за здравното осигуряване

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 988

Габрово, 23.06.2026 г.

Административният съд - Габрово - IX Състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

МАРИЕТА СПАСОВА като разгледа докладваното от съдията Мариета Спасова административно дело № 243/2026 г. на Административен съд - Габрово, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 145 и сл. АПК вр. чл. 76, ал. 5 от Закона за здравното осигуряване (ЗЗО).

Образувано е по жалба от МБАЛ „*” ЕООД, със седалище и адрес на управление [населено място], против заповед № РД-25-3С-07-163/ 22.05.2026 г., издадена от директора на Районната здравноосигурителна каса (РЗОК) Габрово, с която е наложена санкция финансова неустойка в размер на 587,99 евро относно пациентката Р. И., преминала по КП № 88.1 в периода 19 - 24.09.2025 г. с ИЗ № 3609, пациентката Б. И., преминала по КП № 158 в периода 22 – 24.10.2025 г. с ИЗ № 4011 и пациентката Х. Д., преминала по КП 158 в периода 15 – 17.10.2025 г. с ИЗ № 3570 При извършената служебна проверка за редовност и допустимост на оспорването, съдът е установил, че жалбата е подадена в законоустановения срок, срещу подлежащ на оспорване административен акт и от лице, за което оспореният административен акт е неблагоприятен. По констатираната нередовност относно дължимата държавна такса съдът е дал указания с разпореждане № 875/ 09.06.2026 г., като нередовността е отстранена след представяне на платежен документ от жалбоподателя на 23.06.2026 г. Съдът намира, че жалбата е редовна и допустима, поради което съгласно чл. 157, ал. 1 АПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

На основание чл. 154, ал. 1 вр. чл. 153, ал. 1 АПК съдът също следва служебно да конституира страните по делото. На жалбоподателя следва да се предостави възможност да се запознае с административната преписка, като с писмена молба с препис за ответната страна може да формулира доказателствените си искания. Същият следва да бъде уведомен и призован на посочения в жалбата служебен адрес, поради липса на приложено пълномощно за призоваване на адрес на сочения в жалбата адвокат.

На основание чл. 163, ал. 3 и чл. 170 АПК съдът следва да даде указания на страните относно разпределението на доказателствената тежест между тях във връзка с изясняване на обстоятелствата от значение за делото.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ :

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.07.2026 г. от 13:00 часа.

КОНСТИТУИРА като страни по делото:

Жалбоподател - МБАЛ „*” ЕООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица].

Ответник – директор на Районната здравноосигурителна каса Габрово, адрес – [населено място], [улица].

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в 7-дневен срок от получаване на съобщението, с писмена молба с препис за ответната страна да формулира доказателствените си искания, да посочи всички доказателства, които иска да бъдат събрани и да приложи писмените такива, с които разполага – основание чл. 150, ал. 2 АПК, като УКАЗВА на същия, че е негова тежестта да докаже съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, на които основава своите възражения и черпи благоприятни правни последици; съответно оборването на констатациите в обжалвания административен акт.

ДА се уведоми жалбоподателя, че по делото от органа са представени заверени копия на документи под опис и може да изрази становище по тях. В случай, че счита същите за непълна административна преписка – да посочи кои документи не са налични по делото и следва да се задължи ответника да ги представи.

УКАЗВА на жалбоподателя, в седмодневен срок от съобщаването, с писмен отговор да посочи съхраняват ли се при него копия или оригинали на посочените в оспорената заповед истории на заболявания ИЗ № 3609, ИЗ № 4011 и ИЗ № 3570, всички от 2025 г. и съответно да представи заверено копия на същите.

УКАЗВА на ответника, че предвид разпределението на доказателствената тежест (чл. 170, ал. 1 АПК) в негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

ЗАДЪЛЖАВА ответника в седемдневен от съобщаването да представи в цялост административната преписка по издаване на оспорения административен акт, алтернативно да заяви изрично дали изпратените с жалбата документи представляват административната преписка по издаването на оспорения акт в цялост, съответно да представи всички неописани в описа документи, но представляващи част от административната преписка, в случай че не са приложени по делото.

ЗАДЪЛЖАВА ответника в седемдневен от съобщаването да представи доказателства за подписването на административният акт, който е подписан с електронен подпис, като съответно представи доказателство за валидност на електронния подпис, положен на административния акт и асоцииран с директор на Районната здравноосигурителна каса Габрово, включително да се предостави по делото оспорения акт в електронен формат.

ЗАДЪЛЖАВА ответната страна най-късно до насроченото открито съдебно заседание да представи действащия между страните Договор за оказване на болнична медицинска помощ и приложенията му (НРД МД 2023), относим към и цитиран в процесната заповед на хартиен носител като препис, заверен от страната, или като електронен файл.

УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 163, ал. 2 АПК в 14-дневен срок от връчване на настоящото определение може да представи писмен отговор на жалбата, да посочи доказателства и да представи писмени такива.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните по реда на чл. 137 АПК, ведно с призовките за насрочването му.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�